Leave a comment

Comments 10

gibajd June 9 2013, 05:36:54 UTC
А ведь нужно не много: всего лишь запретить пластиковую и стеклянную упаковку, перейти на бумагу и металл.
Все пластиковые бутылки и банки заменить металлическими. Они станут "ценным сырьем", которое бедное население будет собирать задолго до того, как оно сможет попасть в океан. Ну и свалки резко притормозят в распространении.

Reply

prosto_kartinki June 9 2013, 10:57:48 UTC
Дорого и не выгодно это корпорациям ( Вот и делают дешевый пластик

Reply

gibajd June 9 2013, 11:07:59 UTC
Дорого и не выгодно - не согласен.

в алюминиевых банках давно продается часть напитков - видимо достаточно выгодно. Самые большие - 5 л банки с пивом. Т.е. никаких препятствий нет. Нужно модифицировать линии, чтобы часть тары делали с винтовыми пробками.. Даже если это удорожит товар на 5% это будет незаметно на фоне колебаний цен. А если учесть, что тогда можно будет перерабатывать обратно тару, то небось еще и субсидии поучить удастся - во многих странах за переработку мусора доплачивают деньги.

Reply


rossvorontsoff June 9 2013, 07:30:19 UTC
prosto_kartinki June 9 2013, 10:57:22 UTC
Мне кажется, стоит начинать с порядка в малом. И думать о порядке в большом. А что за идеи?

Reply

rossvorontsoff June 9 2013, 18:32:34 UTC

urbanist_msk June 9 2013, 10:34:20 UTC
не знаю правильно ли предположить. раз этот участок в тихом океане, получается основное загрязнение со стороны америки. ну и япония и азия. европа и россия с другой стороны гадит

Reply

prosto_kartinki June 9 2013, 10:56:36 UTC
Всем кагалом страны гадят (

Reply

gibajd June 9 2013, 11:09:48 UTC
думаю - основное - Азия. Тут где-то были репортажи о гигантстких свалках в азии, городах засыпанных мусором, реках, заполненных им же.. вот оно и уходит.. Со стороны Америки тоже идет - но не так много. - раньше пластика было намного меньше, когда не следили, а сейчас там следят за мусором.

Reply

rossvorontsoff June 9 2013, 18:35:47 UTC

Leave a comment

Up