Мой философский камень

Oct 04, 2010 12:53

Глубоко личное, но тем не менее, без помощи друзей не разобраться. Хотя к некоторым мимихам уже обращалась ( Read more... )

spiritual

Leave a comment

Comments 21

catosa October 4 2010, 13:54:36 UTC
На самом деле если брать по сути все те отдельные моменты, которые ты описываешь, их легко можно найти в разных людях: просто секс, дружба, любовь близких. Все это по сути нам нужно, чтобы спасти себя от одиночества, которые мы волей-неволей испытываем, когда мы без пары ( ... )

Reply

prosto_bek October 5 2010, 17:54:28 UTC
так вот я и хочу быть ответственно готовой к тому, в чём вижу великое счастье человека! )

Reply

catosa October 5 2010, 22:00:07 UTC
Да вот блин фиг его знает, счастье ли) Как говорит ОШО, кстати-любовь бывает только взаимной-все иное-это не любовь) Тогда я некомпетентный юзер сей самой любви, потому что я когда влюбляюсь хочу эту самую любовь убить об стену, да так хорошенько, чтобы не вылезала больше и не мешала нормально жить. Вот как-то так)

Reply

prosto_bek October 6 2010, 04:30:24 UTC
так вот смотри...
даже опираясь на коменты, как на зерно размышлений, действительно суть сводится к познанию себя через другого, к тому что единственне полное естественное взаимодействие, значит да. если любовь, то только взаимна. иначе, надо подумать, что это...

а про апстенку - мне Владимгеоргич ещё на первом занятии сказал, строго так:
-а ты знаешь точно, кого хочешь видеть рядом с собой?
-нет...
-ну вот и попадается тебе кто попало, и что попало из этого и случается.

лично я вывод серьёзный сделала.
последствия сего целибата тоже на лицо! ;)

Reply


raised_by_evil October 5 2010, 07:09:56 UTC
Ошо говорит, что любимые нужны для того чтобы понять самих себя, ведь не узнав других людей ты себя не узнаешь тоже. Надо с уверенно идти на встречу любви, так как только она помогает нам жить.
Алсо
Человек который придумал двухспальную кровать стал врагом человечества.
(с)

Reply

prosto_bek October 5 2010, 17:49:01 UTC
спасибо! интересно!
Действительно, наверно много циклюсь на себе пока и упускаю аспект того, что любовь это прежде всего взаимодействие, "игра в обои ворота"... :)

Reply

raised_by_evil October 5 2010, 17:57:34 UTC
хотя по сути оценка самих себя всегда доставляет больше хлопот в не зависимости от того, есть ли любимый человек или его нет

Reply

prosto_bek October 5 2010, 20:11:06 UTC
оценка себя как бы-что бы ни было, только через любовь к себе...
по-моему так!
ну в смысле, хорошую, правильную, не нарциссизм

Reply


martmara October 5 2010, 07:29:47 UTC
Я никогда не задавалась вопросом зачем мне нужен человек. Просто одной мне всегда было убойно невыносимо. Скорее я стала задаваться вопросом "зачем я ему?". И именно в этот момент я стала думать о нём, а не о себе. И желание дарить радость, заботу, любовь, ухаживать, причёсывать все пёрышки - оно превалировало над желанием что-то получать самой. Я и так от этого дарения много получаю. Вопрос еще в том, чтобы человек подле тебя ценил, то что ему дарят, чтобы ему это было нужно, а не безразлично. Что он тут такой вот любимый король, но королём его делаешь именно ты, королева ( ... )

Reply

prosto_bek October 5 2010, 17:39:26 UTC
я поясню: последнее время я строю новую жизнь, которую я выбираю, и в ней должен быть порядк! :) поэтому я детально анализирую и вербализирую всё что происходит со мной и внутри меня!
перечисленные выше аспекты - не выбор и не решение, а попытка разбить суть общего, ускользающего понятия любовь... )

Reply

martmara October 5 2010, 20:23:01 UTC
ты растёшь, т.е. то что ты называешь весной в душе - даёт побеги.
я вижу перемены, я за тебя радуюсь (если это хоть что-то значит для тебя) и чтобы я тут ни говорила, пригодится оно или нет - желаю тебе в конце быть счастливой. :)

Reply

prosto_bek October 5 2010, 20:25:40 UTC
да
да
да
:)
хи-хи-хи!!
очень, конечно, тронуло, когда про заговор на двоих... ага...
и про отдачу и акцент на неё задумалась...

Reply


oreole October 5 2010, 14:51:49 UTC
А может, он нужен - потому что ХОЧЕТСЯ? )))

Reply

prosto_bek October 5 2010, 17:24:07 UTC
хочется чего?

Reply


и все-таки это дао)) bir_man October 5 2010, 19:05:32 UTC
ну я та самая, конечно, в тупике-то :).... НО! я же тоже жажду разобраться!!!))
может быть... потому что для гармонии нужен инь и нужен ян... потому что неполно, когда нету...потому что мы когда-то были двуголовыми четверорукими, а потом по какой-то глупой случайности развалились... :)
тогда, конечно, получается, что когда ты с собой, пусть даже выстроенной на все 100%, то как бы все равно не можешь быть целым.. но, наверное это так...ты должна быть целой, но целой половинкой для чего-то большего

Reply

Re: и все-таки это дао)) prosto_bek October 5 2010, 20:01:02 UTC
да, милый...
принято!

Reply


Leave a comment

Up