Бро не багаж - 2

[prostitutka_ket]

На рейсе Аэрофлота из Нью-Йорка в Москву летел мужчина с животными.
Из троих животных в багаже - двое погибли. Один сразу, второй - на столе у ветеринара через пару часов после того, как мужчина багаж забрал.

И язык не повернется назвать это халатностью. Мужчина получил свои переноски вот в таком виде.

Comments

[zlaya_zefiryush]

Мерзкие твари , чтоб их контейнером придавило. Вот что твориться в голове у этих садистов? Как можно быть таким жестоким? Это же живое существо, как можно швырнуть переноску , да так чтобы её раздавило? Хочется , чтобы этих уродов , кто допустил подобное, наказали так, чтобы потом всю жизнь икалось.

[aliny4z]

вот это уровень мышления!

"Продают просрочку потому что если они много товара выброшено их штрафуют или лишают премий. А за обмен просрочки на норм товар не наказывают".

"Назначают фигню вместо лекарств и не проводят нормальный осмотр потому что если они не укладываются в сроки их штрафуют или лишают премий. А за неверное лечение не наказывают".

"Подделывают улики и сажают невиновных потому что если они не укладываются в нормативы их штрафуют или лишают премий. А за отмену приговоров не наказывают".

Конечно, очень удобно обвинить кого-то другого.
Но всё же нормальный продавец выкинет просрочку, врач осмотрит и назначит адекватное лекарство, следователь проведёт нормальное расследование.

[luminori]

Грузчики назначают вам лекарства и подделываются улики? У врачей и следователей совершенного другие профессиональные стандарты ответственности, причём перед общественностью, а не только работодателем, нежели у грузчиков.

[zlaya_zefiryush]

Не надо сравнивать причинение вреда людям каких-то животных.

[ext_3013011]

Вообще-то за перевозку каждого животного, неважно, в салоне или в багаже, специально доплачивают. Поэтому пассажир оплачивает ровно столько, сколько у него запросили за эту услугу, нахаляву никто ей не пользуется. Причем такса на провоз животного одна и та же - независимо от того, бизнес-классом летит его хозяин или в экономе.
Также точно, если я оплатила специальную услугу по провозу моего спортивного оборудования, например, кайтбордов, то я ожидаю, что их будут грузить, понимая, что внутри, кайтборды, а не чугунные гири, и не повредят в дороге. Это же логично.

[luminori]

Ожидать вы можете чего угодно, но любая авиалиния, столкнувшись с выбором между потерять несколько пассажирских грузов и заплатить минимальную компенсацию или понести убытки на десятки или сотни тысяч из-за задержки рейса, выберет первое.

[ext_3013011]

Тогда вы не должны также ожидать, что вам вообще гарантируют место в самолете несмотря на покупку билета, довезут ваш багаж и т.п. Теряется смысл услуги.
Ну и на счет огромных издерже - не всегда правда. Вот ради меня один раз задержали на 30 минут рейс наверное в одном из самых дорогих и загруженных аэропортов мира. И никто не обанкротился. Это ответственность авиакомпании - все делать без ошибок или страдать финансово.

[luminori]

Место в самолете никто вам и не гарантирует. Авиакомпании имеют законное право отказать в регистрации на рейс кому угодно по любой причине и регулярно продают больше билетов чем мест в самолете. Багаж могут не довезли и заплатить компенсацию на сумму гораздо меньше его стоимости. И если кому то не нравится такая услуга, он вправе пользоваться иными транспортными методами. Если бы было омрачено, билета стоили бы в десятки раз дороже.

[ext_3013011]

Тем не менее, авиакомпании за овербукинг платят. Вы летали вообще хоть раз? Мне, например, только что компенсацию вернули за то, что я просто арендовала стафф, который на 3 задержался. И если уж прямо какое-то говно происходит на рейсе, то я потом этой компанией не летаю - редко когда куда-то нельзя другую выбрать. А то вас почитаешь - прямо страдать должны все пассажиры, которых, оказывается, перевозят из милости. Да щас)

[luminori]

За раздавленную кошку они тоже заплатят. Другое дело, сколько. Дешевые билеты, маленькая компенсация. Все логично.

[ext_3013011]

Ну сколько стоит кошка, столько по суду и заплатят. Для таких грузов нет установленной компесации. Еще за морадьный ущерб с них надо стрясти. За спортоборудование тоже по полной стоимости платят. И почему билеты то дешевые? Нормальные билеты)

[luminori]

Компенсация за потерю багажа оплачивается по тарифам установленным договором, а не по фактической стоимости. Оплата за моральный ущерб в таких случаях не положена. Билеты сейчас очень дешевые по сравнению с 20-30 лет назад. Потому что большинство пассажиров предпочитает цену, а не качество.

[ext_3013011]

За обычный - да, за специальный - нет.Я в осноном летаю не российскими авиалиниями и не считаю билеты по 60 тыс. дешевыми. Раньше и подешевле были, качество тоже не сильно изменилось, даже улучшилось, если говорить о новых самолетах. Возьмите тот же Дримлайнер. Но главное, если авиакомпаниям не нравится качественно оказывать услуги за установленную ими же самими ценами, могут летать без пассажиров, выбор огромный.

[luminori]

Нет особого выбора. На дальние расстояния ещё ничего, а по Европе практически нет. Конкуренция в основном с лоукостерами по принципу у кого дешевле билеты.

[ext_3013011]

Ну я не знаю, откуда вы летаете, что у вас нет выбора).

[zlaya_zefiryush]

Несчастными коты стали, когда этот идиот потащил их в самолёт. Его надо посадить на принудительное лечение. Мог бы на месте кошку пробрести, если неймётся. Хотя, если у него не одна, а три, то случай тяжёлый.