Женская измена.
В маленьких деревушках на территории некоторых восточных стран до сих пор сохранилась дикая традиция - забрасывать камнями женщин, изменивших своему мужу. К слову, в таких местах, где женщине отводится роль бесплатной уборщицы, кухарки и воспитательницы, мужчины не сильно вникают в правдивость случившейся измены. Для того, чтобы женщину закопали в
( Read more... )
Ой, как просто-то было бы - подставил мозг и получил десять оргазмов!...
Сорри, но это ерунда.
Сколько бы партнер не напевал в уши и не одурманивал речами мозг женщины, но если он не в состоянии удовлетворить её оставшееся за вычетом мозга тело, то все его усилия тщетны.
Даже где-то и возненавидеть можно партнера - и чего, спрашивается, мозг тебе обрабатывал, если все остальное уже не смог? )
Мозг(разум) и бушующие гормоны(секс) - это вообще автономно проживающие элементы организма.
Кстати, я уже после рассказа про того "Олега" подумала, что щас держись - хлынут потоком письма про измены )
Даже мне в моем блоге после этого поста слегка изнасиловали мозг темой женских измен ) Мужчины, конечно )
Reply
Reply
И еще раз зачот )
Reply
Reply
Reply
Reply
К чему эти ссылки на Гегеля и прочих авторитетов?
Разве высказывания этих авторов лежат в лондонской палате мер и весов, чтобы по ним отсчет вести?
То, что они когда-то говорили и писали - это ведь всего лишь их частное мнение, а не истина в последней инстанции.
А мы ведь здесь СВОИМИ мнениями обмениваемся, не так ли?
Reply
Я сослался на Гегеля как на пример трудного для понимания текста. Ни на какие его мнения я не ссылался и никаких его мыслей в качестве аргументов не приводил.
Очень жаль, что Вы так поверхностно и невнимательно читаете.
Reply
Reply
Reply
Сильно сказано. Интересно, если взять учебник по истории философии, какой процент упоминающихся там философов не будет по Вашему мнению тупицами?
>Так что не тычьте мне вашим Гегелем!
Минуточку. Я ведь Гегеля взял только для того чтобы проиллюстрировать свою мысль, суть которой в том, что есть тексты непонятные и могущие показаться глупыми, но на самом деле таковыми не являющиеся. Если Вы считаете Гегеля тупицей и шарлатаном, то, конечно, мой пример неудачный. Я не знал, что Вы так неравнодушны к этому немцу. Ну да бог с ним. Можно взять другой пример. Другую книгу.
Или нельзя?
Вы может думаете, что всегда способны отличить умный текст от ерунды и шарлатанства?
Вот например Ландау Курс теоретической физики. Вы можете сказать что понимаете что там написано? Некий Мухин правда утверждает что там бред. И Эйнштейн с его теорией относительности - то же бред.
А вообще бывает, что Вы что-то не понимаете и не считаете это бредом?
>У вашего хваленого ГегеляДался же Вам этот Гегель. И когда ( ... )
Reply
Reply
Я привел лишь мнение Мухина.
> А от вас пока что - пустая демагогия.
Непонятно, что Вы понимаете под демагогией и что именно демагогического я сказал?
>А еще можно пойти по пути американских правителей и насильно заставить людей называть, к примеру, блядство - "альтернативной моралью", а идиота - "альтернативно одаренным". Однако, я не думаю, что подобный подход понравится людям...
Ваше стремление понравиться людям, как раз можно отнести к демагогии в её первоначальном смысле:
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») (с)
Reply
Leave a comment