ЭДИК - Электро-механический диалоговый информационный комплекс

Sep 15, 2015 23:49

Первые мысли о необходимости дистанционного доступа к имевшейся у него картотеке возникли у Иванова в 1938-м году, в Мюнхене, когда ему пришлось искать выходы на членов делегаций Четырех стран ( Read more... )

дизельпанк, всякие идеи, Юмор, изобретательство, Альтернативная история

Leave a comment

Comments 12

mathvey September 19 2015, 17:20:48 UTC
Бумажная перфолента - очень неудобно. В РеИ тогда начинались микроплёнки / микрофиши ( ... )

Reply

prostak_1982 September 19 2015, 17:47:47 UTC
Поэтому я предполагаю использовать кинопленку. Она все-таки прочнее бумажной.

Скорость передачи информации фототелеграфным методом все-таки ниже, чем импульсный код. К тому же тогдашние матрицы имели слабенькую разрешающую способность. Отправлять портрет размером А4 или газетные гранки, это одно. Но микрофильмы требуют современного качества матрицы для сканирования.

Фактически, по удобству пользования, шрифт Брайля мало чем отличается от модифицированного Бодо-кода, который тогда использовали в телеграфном деле. Там и использовали скользящие контактные реле.

Reply

mathvey September 19 2015, 19:58:06 UTC
"К тому же тогдашние матрицы имели слабенькую разрешающую способность." Вопрос - плотности информации, не зря в РеИ тогда начали микрофильмирование в подобных конторах. Матрица - 7х9 если я верно помню. Важна оптика,- с ней всё хорошо с начала РеИ 193ых, и механика - сдвигать микрообъектив ровно на размер матрицы буквы на микроплёнке. С увеличенного изображения считывание фотоэлементом - последовательное - есть ток - нет тока. На выходе - да, собственно аналог кода Бодо, вполне "цифрового" - импульсного.
Картинки я передавать не предлагал.

Reply

prostak_1982 September 19 2015, 20:26:22 UTC
"Важна оптика,- с ней всё хорошо с начала РеИ 193ых, и механика - сдвигать микрообъектив ровно на размер матрицы буквы на микроплёнке".
А зачем так усложнять? Кроме механических считывателей перфоленты, были и оптические. Где отверстия просвечивались насквозь. Для передачи буквы кодом Бодо требуется 5 бит. Для описания буквы вашим методом потребуется больше бит. И еще вопрос, как вы это будете распечатывать?

Reply


sedov_05 September 23 2015, 22:31:33 UTC
Цузе в 1938 никто и звать его никак, по большому счету. Да и чем плохи перфокарты ?

Reply

prostak_1982 September 24 2015, 07:20:33 UTC
Податчик перфокарт габаритнее, чем несколько более простая система вращения кассеты с перфолентой. Да и реверсивное движение для перфоленты проще обеспечить, чем для стопки перфокарт. А иногда к одной и той же информации доступ нужен неоднократно.
А со сроками работ Цузе, да, малость промахнулся. Надо будет даты сместить на 3-4 года, если все-таки начну серьезно выкладывать эту вещь в виде текста.

Reply

sedov_05 September 27 2015, 20:59:21 UTC
кстати, а когда амеры начали перфоленту использовать ?

Reply

prostak_1982 September 28 2015, 03:25:58 UTC
Как программатор перфолента использовалась с 1725 года.
Первые работы по использованию в качестве носителя текстовой информации - 1846, Александр Бэйн в доработанном варианте аппарата Морзе.
Дональд Мюррей в 1901 начал использовать доработанный код Бодо, в котором перешли от пятиклавишного набора к полноценной клавиатуре, видимо вскоре начали использовать и перфоленту. Так что к 1938-1940-му годам у перфоленты, как носителя текстовой информации, солидный послужной список.
По сути ведь мой прибор смесь механизированного архивного хранилища и автоматического телеграфа. На тех технологиях вполне выполнимо, но морокотно. Я же это придумал для героя типа Тени или раннего Бэтмена только со знаком минус.

Reply


golosptic March 31 2018, 17:21:15 UTC
Прикольно.
Но тут же одной зарисовки недостаточно.
Надо целый сюжет делать.

Reply

prostak_1982 March 31 2018, 19:03:00 UTC
Это у меня в о-о-очень дальних планах, потому что ленив.

Reply


Leave a comment

Up