Снова о научном централизме

[petrova_olga]

Выложила на "Прорыв" новую статью Валерия Подгузова «Научный централизм, как форма иммунитета против оппортунизма в коммунистической партии» . Статья имеет подзаголовок "Ответ фальсификатору с большим партстажем" и является развернутым ответом на статью Курмеева. Наши постоянные читатели могли уже видеть статью на сайте Газеты коммунистической.

Comments

[ext_1780639]

В процессе дискуссий на тему о централизме в коммунистической (социал-демократической) организации, ссылаясь на труды классиков необходимо учитывать следующий немаловажный фактор. Классики писали свои работы, речи, вели агитацию в эпоху правления многочисленных монархий, в условиях монархической централизации власти (особенно это касается царской России). При тех условиях, а также при том уровне образования трудящихся масс пропаганда жёсткой централизации (даже ещё более жёсткой, чем у царя) в передовой пролетарской организации могла только оттолкнуть многих способных к работе в низовых партийных организациях рабочих. Ведь царская "централизация" всем угнетённым массам трудящихся стояла "поперёк горла" и глубоко укоренившееся мелкобуржуазное сознание с его требованиями буржуазной демократизации общества ещё туманило головы пролетариям. Видимо, этим и объясняются реверансы классиков в сторону "демократии", "демократизма" и т.п. Даже централизм они называют "демократическим", хотя "демократический централизм", если вдуматься, звучит