Остров Пасхи

[tyagny_ryadno]

Четыре часа до одной из европейских столиц, в зависимости от выбранной авиакомпании, потом часов пятнадцать над Атлантикой да Сантьяго де Чили, ещё часа 3-4 над Тихим океаном, и учитывая время, потраченное на пересадки, всего лишь через сутки с небольшим вы попадаете в совершенно фантастический мир населённый огромными каменными великанами. Можно

Comments

[afinyanka]

спасибо, очень необыкновенно и красиво )

[tyagny_ryadno]

спасибо

[tyagny_ryadno]

спасибо

[katja_k]

спасибо, красиво!

[tyagny_ryadno]

Вам спасибо

[flash_cook]

Очень хорошо! Остров Пасхи снимают столько, что трудно найти что-то новое, а Вы нашли! Только вместе они диссонируют: там, по крайней мере, два разных разворота
:)

[tyagny_ryadno]

Насчёт выбора, я пожалуй соглашусь, это выбор конкретного художника, для конкретного журнал, а я как-нбудь поставлю ещё и другие картинки, съёмка-то довольно большая.

[flash_cook]

Это было бы интересно!
:)

[sp_machine]

не хочу никого обидеть, но видимо автор профессиональный фотограф и очень болезненно относится к критике. Замечу что на мой взгляд критике как минимум отчасти справедливой.
Непонятно зачем выложены на обозрение карточки со столь грубой обработкой - выбитые света, неправильная цветопередача (на откалиброванном мониторе выглядит плохо). В плане сюжета и композиции карточки довольно средние. Более-менее играет только первая, но это тема "закат". Профессионалу обижаться на критические замечания в адрес такой темы даже несерьезно.
Вот хотя бы к примеру посмотрите съемку любителя http://sergeydolya.livejournal.com/37311.html . Гораздо интереснее по моему.

[tyagny_ryadno]

К критике, я отношусь вполне адекватно, нетерпимо отношусь к невежественной безапеляционности и поучительской демагогии.
Считаю, не очень то профессионально обсуждать в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ сообществе количество пикселей в светах, этим надо заниматься на первом курсе Журфака или школы Родченко, а не здесь.
А если Вас действительно интересут обработка, то можно было потрудиться и прочитать ВСЕ коментарии, там всё обяснено.
Если же Вам больше нравятся необработанные любительские картинки, то это чисто Ваши проблемы, у Вас найдётся масса и сторонников, и противников. Я же считаю любую обработку, соответствующую замыслу художника или техническому заданию заказчика уместной, и дальше уже дело вкуса. Поучать Вас я не собираюсь ни своими примерами ни любыми другими. Вкусы у всех разные. Переучивать ни Вас, ни меня нет ни какой необходимости,тем более,повторяюсь, в данном сообществе.
С уважением.
Т-РАЛ

[sp_machine]

Абсолютно с вами согласен про обработку. Любая обработка не только допустима но желательна и необходима, в особенности в творческой фотографии

[tyagny_ryadno]

Картинки отсканированы, и обработаны для печати в журнале.
Обсуждать цветовые нюансы, не имеет смысла по монитору.
Приходите на выставки, там и обсудим, если будет желание.
Для профессионала, я думаю, понятно, что в картинке заложено, и что из неё можно вытянуть в полиграфии, или на выставке.