Gursky vs Me )

[dimitribogachuk]

Гурски продал свою работу на Кристи за $ 4 000 000, мою не купили вовсе после выставки, где справедливость? )))

Gursky sold his work at Christies for more than $ 4 000 000, my work hasn't been sold after exhibition, where is the justice? ))

Comments

[vokintar_cine]

Нижняя фотограф безвкусный пример любительской фотографии.
Во-первых, отсутствует какая-лобо динамика, как верное замечено, то есть вода больше напоминает застывший цемент.
Во-вторых, отсутствует объем и композиция (глазу не к чему прицепится, кроме "бетона").
В-третьих, воздушность на первом снимке чувствуется сразу же, а во втором напротив все тянет вниз, вес очень большой.
В-четвертых, цвет не радует.

Кстати говоря, в обоих снимках горизонт не завален.
В первом случае, это обусловлено первым планом. Но слегка западающий первый план - это вовсе не горизонт.

И еще, безусловно, в первом снимке очень мощная перспектива, она воздушна и не ощутима почти на глаз, но чувствуется, бесспорно, она уносит за собой за горизонт.

Дорогие мои, первый снимок - яркий пример очень изящного, с безупречным вкусом, пейзажного минимализма.
Да, и мне совершенно все равно, кто автор первого снимка. Цена адекватна. На месте автора, не продал бы)

[hddn]

Забавно, многие так и не поняли, что автор поста и есть автор первого снимка.
Вторая фотография очень слабая по всем критериям. Те, кто ее купил - олухи.

[hanseatic]

может, все дело в том,какая река на снимке?
Ностальгия - страшная вещь

[hddn]

я академиев не кончал, поэтому по виду я не могу сказать, что за река :) а вы?

[hanseatic]

Я новостях читала, что это вид Рейна
И могу, как очевидец,подтвердить - да, он обычно такой - серый и невзрачный %-)
Но, может, кто-то там детство провел или еще как воспоминаниями связан...

[shokoladki]

Да за такие деньги купивший мог организовать себе пожизненную подписку на онлайн трансляцию Рейна с живым комментатором :)

[hanseatic]

Немцы подсчитали:
За такую цену он мог 47 лет кататься по Рейну

http://www.bild.de/news/inland/kuenstlerische-fotografie/vier-millionen-dollar-foto-vom-rhein-20974672.bild.html

[xandersavin]

Очень смешно! Жаль, что здесь нет лайков и дислайков у комментов. У этого бы набралось очень много первых!

[bubu_singer]

лучший комментарий! :))

[davay_posmotrim]

я очень смеялся сейчас :)))

[davay_posmotrim]

Напомнило сцену из замечательного фильма "Трасса 60" - музей поддельного искусства.
Когда группе людишек показали якобы оригиналы картин великих художников, с комментарием, что оригиналы в Лувре не оригиналы вовсе - здесь они сохраннее.
А потом, когда они прошли в другой зал, картины быстро перенесли за стеночку и в конце экскурсии предложили их купить: "А эти картины перерисовывает мой племянник. Они, конечно, уступают в своей красоте шедеврам-оригиналам, но много ли людей сумеют это увидеть?"

И толпа со знанием дела давай кивать, мол, дааа... мазок не тот. Даа, цвета совсем другие... Даа, не передает ощущение присутствия и т.д. и т.п.

[hanseatic]

так он и не продал
Продал автор второго снимка...
такую фигню да за такие бешенные деньги

[were_wolf]

Я не в целях поспорить, я только замечу, что в ваших замечаниях очень мало объективности.

Во-первых, отсутствует какая-лобо динамика, как верное замечено, то есть вода больше напоминает застывший цемент.

А динамика должна присутствовать? Кому она это должна? :)

Во-вторых, отсутствует объем и композиция (глазу не к чему прицепится, кроме "бетона").

Насчет отсутствующей композиции посмеялся, спасибо :)
На досуге, если не лень, ознакомьтесь с тем, что такое, эта самая композиция.

В-третьих, воздушность на первом снимке чувствуется сразу же, а во втором напротив все тянет вниз, вес очень большой.

Почему от этого какой-либо из снимков выигрывает, а какой-либо проигрывает?

В-четвертых, цвет не радует.

Во-первых, кого не радует? Вас? Ну так не вы ж покупали фотографию :)
А, во-вторых, повторю вопрос, который задавал к первому вашему замечанию - а должен ли радовать? :)

[khiron]

хоть кто-то адекватный 8)

[kingeugen]

иногда именно в наплевательском отношении ко всем канонам и проявляется гениальность художника/фотографа/скульптора итд. Иначи как объяснить "Чёрный квадрат" Малевича?