И еще раз про журналистов

[promind]

Кто их учил так писать лиды? Что это за кромешный кошмар?!

"Осеннему призыву подводят итоги",

"Коммунальным услугам прописали тарифы",

"Омскому транспорту добавили электроники"...

Так невозможно ни писать, ни говорить - но кто-то делает это легко. Сначала такие заголовки и новости были только у "Обозревателя", потом подхватил "Омскпресс" (концепция

Comments

[top321]

Ну так они, суперавторы, - умны, хороши, веселы и беспардонны!

[promind]

Угу. А дать им текст "Ну так они суперавторы умны хороши веселы и беспардонны" - они знаки препинания расставить не смогут. Ума хватает только на то, чтоб составлять предложения в стиле "магистра йода и зеленки".

[top321]

Если раньше, на мой субъективный взгляд, журналисты знали обо всем понемногу и какое-то направление знали хорошо, то сейчас, новые, не знают фактически ничего, даже не владеют обязательным для профессии инструментарием, связанным с языковой подготовкой. И это еще не беда - научиться можно. Беда в том, что не желают в основной своей массе напрягаться, желают деньжат как-то срубить по-легкому.

[ext_492862]

Татьяна, это школа заголовков Коммерсанта. Причем замечу, хорошая школа. Многие СМИ используют элементы этой школы в своей работе. А насчет нашей концепции подхватывать у других СМИ - можете что-то конкретное привести? Что и у кого мы "подхватили" на перенасыщенном креативом и качеством омском медиарынке?

[promind]

Боюсь, это далеко от коммерсантовских заголовков. Можно себя утешать тем, что следуешь некой "школе", но это - абсолютная языковая глухота. И никто не сможет меня убедить в том, что в Ъ может появиться такой ужас, как "Осеннему призыву подводят итоги"

Теперь о концепции (как я ее понимаю). "ОмскПресс" возник как дайджест омских сетевых СМИ и пресс-служб. Естественно, что эта концепция предполагает некоторое сохранение стилистики издания-источника. Вот и все. Без уничижительного подтекста, который, как мне кажется, Вы увидели - и обиделись.