Горбачёв предлагал запретить войну. Это было бы замечательно. Давайте сделаем первый шаг к этому, ОГРАНИЧИМ ВОЙНУ. Женевские правила хороши, но недостаточны, много букв и устарели
( Read more... )
Следование этим условиям полностью заменит все войны на контртеррористические конфликты, в ходе которых вместо боевых действий будут происходит контртеррористические действия с применением средств подавления террористов, от пистолетов до баллистических боеголовок с ядерной начинкой.
Смысл предлагаемого в другом. Как видим, у мирового сообщества не очень получается останавливать войны. Людям пофиг удержание власти чужим правительством в чужой стране, поэтому миротворцы не имеют достаточной поддержки . Другое дело - защита и помощь мирным жителям, независимо от страны, за это проголосуют все. 2. Дополнил пост новыми пунктами. Жду также дополнений и комментов.
Пункт 2. Как только начинается конфликт, обороняющаяся сторона объявляет 100% своей территории невоенными целями. Здравствуйте гражданские невоенные музеи оружия, на которые можно только по записи попасть. Здравствуйте гражданские тягачи, отличающиеся от армейских тем, что на них не поставлен ствол, который они возят с собой. И так далее. Но конфликт все равно остается, его такой формальностью уже не решить именно в силу того, что формальности перестали работать незадолго до начала конфликта.
Пункт 5. " Граждане получают право на участие в военных действиях в качестве ополченцев (комбатантов, тероборонцев, етс.) только после их официального признания таковыми в соответствии с национальным законодательством". А если их конфликт как раз борьба с властями государства, которые контролируют национальное законодательство? Тогда им не стать комбатантами и даже не рыпнуться. Терпите, вы априори проигравшие. Ну и вообще система выглядит крайне нежизнеспособной в данном формате.
п.2. Если отдельным гражданским нравится прикрывать собой военных - их дело, пусть поцтавляюца. Смысл предлагаемых правил в другом: ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ И СРЕДСТВА СВАЛИТЬ ТЕМ, КТО НЕ ХОЧЕТ ПОДСТАВЛЯТЬСЯ.
п.5.Очень правильное замечание. Спс. Надо поправить на "в соответствии с национальным законодательством одной из воюющих сторон". Что касается чистых сепаратистов или вооруженной оппозиции, не имеющих поддержки к-л признанного суверена -тут сложнее, надо думать. Это уже получается чистая гражданская война,то есть, не война с неприятелем, а спецоперация против незаконной банды..
Comments 5
Reply
2. Дополнил пост новыми пунктами. Жду также дополнений и комментов.
Reply
Здравствуйте гражданские тягачи, отличающиеся от армейских тем, что на них не поставлен ствол, который они возят с собой. И так далее.
Но конфликт все равно остается, его такой формальностью уже не решить именно в силу того, что формальности перестали работать незадолго до начала конфликта.
Пункт 5.
" Граждане получают право на участие в военных действиях в качестве ополченцев (комбатантов, тероборонцев, етс.) только после их официального признания таковыми в соответствии с национальным законодательством".
А если их конфликт как раз борьба с властями государства, которые контролируют национальное законодательство? Тогда им не стать комбатантами и даже не рыпнуться. Терпите, вы априори проигравшие.
Ну и вообще система выглядит крайне нежизнеспособной в данном формате.
Reply
п.5.Очень правильное замечание. Спс. Надо поправить на "в соответствии с национальным законодательством одной из воюющих сторон".
Что касается чистых сепаратистов или вооруженной оппозиции, не имеющих поддержки к-л признанного суверена -тут сложнее, надо думать. Это уже получается чистая гражданская война,то есть, не война с неприятелем, а спецоперация против незаконной банды..
Reply
Leave a comment