Comments | prokip: Позиція: азартне порно

prokip

Позиція: азартне порно

Jun 19, 2009 15:46

А мені подобаються закони проти азартних ігор та порнографії.

Ні, я не ідеаліст. Я розумію, що війна з ігровими автоматами буде довгою та запелкою, а загони міліції не стануть рейдувати кожну квартиру і перевіряти особисті комп'ютери на наявність порно. Проте мені приємно, що держава принаймні виразила свою позицію з цих питань.

Азартні ігри - це ( Read more... )

психологія, медицина, суспільство, політика

Comments 18

quaint_insignia June 19 2009, 13:52:05 UTC

а чим в фізичному плані шкодить порно?оО

prokip June 19 2009, 18:19:32 UTC

Ти що, не в курсах? От знали би, то не закидали би мені відвідини порно чи релігійне лицемірство.

Порно, як і відверті вбрання викликають у чоловіка бажання, яке він не може задовольнити. За нормальних умов ця енергія сублімується в науку, бізнес, культуру і масу інших речей, які зробили західну цивілізацію пануючою над рештою нікчемного світу. Але штучне нагнітання лібідо викликає в чоловіка синдром зневіри у власних силах, так починається імпотенція.

alterus June 19 2009, 14:29:57 UTC

погоджуюся з двома "але":

1) треба, аби ці закони працювали (а не так, як "заборона куріння в громадських місцях", на яку, на жаль, всім плювати).

2) ЯКОГО Х... в список заборонених контор потрапили букмекери? Холєра, гра у букі - це аж ніяк не рулетка чи блекджек, це серйозна річ, де все залежить перш за все не від фарту, а від інтелекту і аналітичних здібностей гравця...
Не те щоб букмекерів ця заборона манала, але мене особисто дратує прирівняння фактично інтелектуальної гри до ігор, заснованих на везінні (хоча і є купа літератури з того ж покеру...). Я можу назвати інтелектуальними преф, бридж, дракон-покер, але всякі блекджеки - перепрошую, це якраз развлєкаловка і нічого більше. ІМХО.
А якщо аргументувати тим, що є ті, хто просаджує в цих конторах всі гроші - так вибачте, розберіться спершу з алкашами і наркоманами, яких на порядок більше і які значно більші суми з дому виносять.

dontknowp June 19 2009, 20:28:54 UTC

Не хочу зараз оцінювати ту чи іншу позицію, хочу лише запитати чи справді ти думаєш що таким, як на мене самодурством, держава показує свою позицію? Якщо під "державою" говорити про тих, хто безпосредньо приймає закони, то навряд чи заборонити порно є "позицією держави"...

prokip June 19 2009, 20:33:10 UTC

Ясна річ, вони мали би робити значно більше. Принаймні, вони мали би щось імплементувати в життя, а не тільки декларувати на папері. АЛЕ ::: те, що ця держава засуджує (нарешті!) порно, принаймні на папері - це вже невимовне досягнення для моралі нашого політикуму.

А Луценку я прощав усе до цього дня. Вибачте, але казати, що цей закон поганий тільки тому, що його наше населення не буде виконувати - це брєд.

dontknowp June 19 2009, 20:49:31 UTC

Хочеш сказати що закон який не будуть виконувати - хороший закон?

prokip June 20 2009, 16:34:29 UTC

Він не "хороший" чи "поганий" (давай відсунемо оцю гуманітарну термінологію вбік). Він такий, що не відповідає дійсній суспільній моралі, але моїй моралі він відповідає 100%-ково, тому мені ці закони подобаються - це я і хотів висловити у своєму пості.

anonymous June 20 2009, 02:50:43 UTC

оо держава фап фап

strangen June 20 2009, 11:00:45 UTC

Ну да, ну да.
Звернула увагу.)
Я розумію, чому тобі подобаються ці закони, але впевнений, що якщо б ти знав як, чому, і за яких обставин вони з"явилися - одразу б передумав.
Коли з"являються якісь позитивні думки про "державу" - це значить, що десь когось надурили.
Порно шкідливо не для всіх і не завжди.
А ігрові автомати усе одно зникнуть тільки тоді, коли їх власники не будуть спроможні платити нормальну мзду.

prokip June 20 2009, 16:27:57 UTC

Ще раз повторюся, я не почав боготворити будь-кого після цих законів. Вони не ідеальні, але вони - перша на моїй пам"яті ознака того, що ця держава НЕ хоче перевторити нас всіх на Сін-Сіті.

Порно шкідливе ДЛЯ ВСІХ ОСІБ ЧОЛОВІЧОЇ СТАТІ. А з ігровими автоматами треба боротися.

strangen June 21 2009, 06:27:05 UTC

Вони - перша ознака того, що ця держава хоче контролювати усіх одразу і кожного окремо.
Ну, не знаю що в ньому такого шкідливого.) З фізичної точки зору - нічьо. В психологічному - буває, але треба дуже-дуже постаратись.
І от ще: еротика, наприклад. Вона теж шкідлива?

prokip June 21 2009, 08:22:41 UTC

Добре, спеціально для тих, хто наукою ніколи не займався, а також тих, хто патологічно не вміє читати коменти інших дописувачів, крім себе:

Порно, еротика і навіть просто звабливо вдягнена дівчина на вулиці - все це викликає у чоловіка бажання. Бажання в більшості таких випадків не задовольняється (принаймні не природним шляхом). Від постійного незадоволення відповідна функція чоловічого організму так би мовити відмирає (підсвідоме усвідомлення того, що вона не потрібна для прямого призначення). От і все. Є питання?

Thread 6