Набрёл

[prokhozhyj]

       "...[Я] возражаю против современной тенденции в критике с её повышенным интересом к подробностям жизни авторов и художников. Эти подробности лишь отвлекают внимание от трудов автора (если труды на самом деле достойны внимания) и, в конце концов, как наблюдаешь, то и дело становятся главным объектом интереса. Но лишь ангел-хранитель или

Comments

[batworker]

Тем не менее, некоторые особенности сюжетов и характеров героев - определенно, отражение личностей авторов. Причем иногда тех частей личностей, которые сами авторы предпочли бы публике не показывать. Так что не исключено, что профессор лукавил, возможно, даже неосознанно.

[bbzhukov]

Тем не менее, некоторые особенности сюжетов и характеров героев - определенно, отражение личностей авторов.
Во-первых, это практически всегда недоказуемо. А во-вторых (и в-главных), даже если это так - что с того? Если созданный автором текст вообще заслуживает внимания читателей - какое им дело до того, отражает характер героя личность автора или нет? Что им (нам) это дает для понимания текста?

[vitus_wagner]

Ну почему лукавил? Защищал свое право на приватность творческой жизни.

Несколькими десятилетиями раньше другой автор сказал "Когда б вы знали из какого сора растут стихи не ведая стыда".