Об английских лучниках

Dec 25, 2015 17:41

Интересная мысль - английские лучники это не только 10-12 стрел в минуту, но и весьма достойный противник в ближнем бою. Вот что пишет итальянский священник Доминик Манчини, посетивший Англию в 1482-83 гг.:
"Их луки и стрелы толще и длинне тех, что использую другие нации, а их руки сильнее, чем у других народов. Кажется, что их кисти и предплечья ( Read more... )

Военное дело Средневековья, Историческое, Интересный оффтоп, Войны Роз

Leave a comment

Comments 30

shurikk77 December 25 2015, 14:58:39 UTC
А у лучников мечи разве не типа мачете были?

Reply

prokhor_tebin December 25 2015, 15:09:44 UTC
Фальшионы тоже были. Зависело от предпочтений. Стандартные мечи были распространены благодаря бОльшей универсальности. Фальшион - оружие достаточно узкоспециализированное.

Reply

defo79 December 26 2015, 11:15:45 UTC
Фальшион - фишка 13-14 вв, когда надо было кромсать кольчугу и дробить под ней кости. Как и широколезвийная алебарда типа лопаты. А итальянец писал про английских лучников гораздо более поздних, вторая половина пятнадцатого века, когда меч преимущественно носил колющую функцию, ибо крупнопластинчатый доспех. А при Креси и Пуатье, думаю, да, фальшионов было у пехоты поболее, чем мечей ))

Reply

prokhor_tebin December 28 2015, 06:51:02 UTC
Ну справедливости ради заметим, что и фальшион и широколезвийная алебарда вполне себе могут в крошение полных лат. Просто тяжёлые и узкоспециализированные. И как узкоспециализированное оружие их вытеснили более лёгкие образцы от клевцов, кавалерийских молотов и перначей до люцернских молотов.

Reply


dekakennel December 25 2015, 18:16:00 UTC

... )

Reply


prostokomp December 25 2015, 18:23:38 UTC
Целая фильма БиБиСишная, кажется, есть про английских лучников и их роль в какой-то крупной битве (Кресси что-ли....). Они конечно убервафля, но готовить их надо....до-о-олго...

Арбалетчик десяток 'болтов' отстрелял и готов. А про стрелка с огнестрелом и говорить нечего...наливай, да пей

Reply

doktorkurgan December 26 2015, 03:59:56 UTC
ЕМНИП, свободные земледельцы (поначалу йомены, впоследствии - сквайры) вплоть до 18-го века несли повинность - иметь в доме лук и учится из него стрелять.

Reply

defo79 December 26 2015, 11:17:17 UTC
прошу прощения, но сквайр - другое. Благородный, не посвященный в рыцари, если попросту.

Reply

doktorkurgan December 26 2015, 21:46:03 UTC
Возможно я не совсем прав в терминологии.
Но, ЕМНИП, свободными мелкопоместными землевладельцами как раз были сквайры.
В любом случае, повинность такая была.

Reply


Об английских лучниках livejournal December 25 2015, 20:12:42 UTC
Пользователь tsume_wr сослался на вашу запись в своей записи « Об английских лучниках» в контексте: [...] Оригинал взят у в Об английских лучниках [...]

Reply


alarmist79 December 25 2015, 23:22:36 UTC
Англичане 15-го в целом были довольно крупными деятелями - захоронения времён Войны роз демонстрируют практически современные габариты солдат. В отличие от. Сравнительно редкое население, высокая доля скотоводства, белковая пища и результат. Кстати, кочевники (тоже первоклассные лучники) обладали теми же опциями.
И да, хороший лучник будет по дефолту неплохим рукопашным бойцом.

Reply


Leave a comment

Up