Leave a comment

Comments 52

jr0 June 3 2015, 08:27:11 UTC
Вяло повторяются недоразумения. Адмиралы и не должны всякому давать ответ на некорректный вопрос. Вертолетоносцы, естественно, нужны морскому государству не только для того, чтобы действовать далеко за границами. Вертолетоносец - высокотехнологичная передвижная военная база. Содержание береговых баз не выгоднее сразу со многих точек зрения. Если есть возможность придать подвижность основным силам, надо придать.

Reply

prokhor_tebin June 3 2015, 08:29:55 UTC
+

Reply

makulaturoman June 3 2015, 14:44:50 UTC
А я бы и тут поспорил и согласился одновременно.

Reply


pogo_on_air June 3 2015, 08:49:48 UTC
А абзац "сухопутная сила" - это творение корреспондента или это с ваших слов?

Reply

prokhor_tebin June 3 2015, 08:55:08 UTC
Автор скреативил. Яничеготакогонеговорил, начальник, зуб даю!

Reply

pogo_on_air June 3 2015, 09:06:24 UTC
На конце бы его протащить за кормой для начала, чтобы осознал специфику морских театров Балтийского и Черного морей.

Лучший, конечно, пассаж - это про "флот нужен был для престижа". Это ему кредитный автомобиль нужен для престижа, чтобы не чувствовать себя ущербным, а флот для других целей строится.

Reply

prokhor_tebin June 3 2015, 09:17:57 UTC
Что именно вас так опечалило?)))

Reply


maitre_renard June 3 2015, 08:58:06 UTC
"сухопутная сила"

Вообще выпал после этого пассажа...

Reply

prokhor_tebin June 3 2015, 09:03:16 UTC
Ага, сорян, я тут ни при чём

Reply

maitre_renard June 3 2015, 14:43:07 UTC
догадываюсь)

Кстати, загуглил того журналиста. Весьма неуемная натура в деятельности на "историческом" поприще.

Reply


nortwolf_sam June 3 2015, 10:21:05 UTC
"Долго беседовали про "Мистраль" с Русской службой BBC" -

с старыми исконными врагами России и особенно русского флота. Это я так к слову.

Reply

prokhor_tebin June 3 2015, 10:24:42 UTC
а что делать

Reply

nortwolf_sam June 3 2015, 10:30:34 UTC
Варианты:

1.) с умным видом прогнать дезу?

2.) предложить подумать англосаксам что они для себя получают безропотно выполняя роль младшего партнера в этой каше? Пробудить обычный шкурный интерес.

В принципе еще есть варианты, но это нужно пациента видеть, кого разбирать и перевербовывать или играть.

Reply

prokhor_tebin June 3 2015, 10:34:51 UTC
1. нафига?
2. нафига?

мне задали конкретные вопросы я на них конкретно ответил

Reply


sergant2 June 3 2015, 23:09:20 UTC
Хорошая статья. А вот почему у Грена живучесть выше чем у Мистраля. Лично мое мнение, не пойми что мутант Грен не нужен, а нужен полноценный десантник типа Сан Антонио.

Reply


Leave a comment

Up