Пошатнувшееся лидерство США

[prokhor_tebin]

На сайте журнала "Россия в глобальной политике" появилась моя очередная статья. В неё я рассуждаю о внешнеполитическом курсе Обамы, современной военно-политической стартегии США. В центре внимания Четырёхлетний обзор оборонной политики 2014 г.

Comments

[hendehohh]

Разрешите мне глупцу задать вопрос:содержание авианосца и множеством межконтинентальных ракет
насколько разнится?
Перевожу,я полный лох,в бытность Хрущёва была отдана прерогатива ракетам,
во всю бытность США авианосцам

[basawruek]

Хорошая статья. Равно как и предыдущая. Близко к тому что хотелось бы видеть - не столько отражение "их" победных реляций, сколько критика - выявление сильных и слабых сторон вероятного противника.

[prokhor_tebin]

Моя может в антиамериканизм (если точнее антиобамизм)

[severok1979]

Прочитал. Сразу бросилось неудобное размещение на странице - не заметил кнопки перелистывания, чуть не остановился на первой же странице.
Правильно понял - вместо стандарта "двух локальных конфликтов" принят стандарт "полтора конфликта"?

И не могу понять, зачем, кроме как ради раздутия бюджета, грузить ВС шлаком типа:
борьба с терроризмом;
борьба с ОМП;
предотвращение достижения противником своих целей;
реагирование на кризисы и проведение операций низкой интенсивности;
сотрудничество в военной сфере;
операции по обеспечению стабильности и борьбе с иррегулярным противником;
помощь гражданским ведомствам;
гуманитарная помощь и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций,

ведь всё вышеперечисленное должно попадать в сферу Пентагона, только если препятствует действительно военным пунктам:
сохранение устойчивых и эффективных стратегических ядерных сил;
оборона территории страны;
победа в войне;
обеспечение внешнего присутствия;
Ну и вопрос, что можно дополнить к статье с учётом недавнего саммита НАТО?

[prokhor_tebin]

неудобное листание - это не ко мне. я вообще противник статей онлайн которые надо листать, но почему-то это встречается довольно часто и на приличных сайтах. Тот же форин полиси емнип.

Да "1.5 конфликта" - моё укороченное определение. В оригинале If deterrence fails at any given time,
U.S. forces could defeat a regional adversary in a large-scale multi-phased campaign, and deny
the objectives of - or impose unacceptable costs on - another aggressor in another regionБорьба с терроризмом - а у кого есть сопоставимые ресурсы

[severok1979]

Благодарю!
Я правильно понял, что победа США в "холодной войне" обернулась для ВС США только сокращением на 25% и отказу от количественного наращивания потенциала?

[prokhor_tebin]

Чуть больше. Ну и главное - procurement holidays и урезание целого ряда программ.

[sandrermakoff]

В печатке будет? Я зарезервировал есличо.

[prokhor_tebin]

Должна быть. ок.