Тяжёлый выбор или саботаж морской мощи?

[prokhor_tebin]

Четыре ведущие американские "фабрики мысли" - Американский институт предпринимательства (AEI), Центр новой американской безопасности (CNAS), Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA) и Центр стратегических и международных исследований (CSIS) - опубликовали второй этап исследования "Стратегические решения" касательно реализации масштабного

Comments

Тяжёлый выбор или саботаж американской морской мощи ?

[livejournal]

Пользователь bmpd сослался на вашу запись в записи « Тяжёлый выбор или саботаж американской морской мощи ?» в контексте: [...] Оригинал взят у коллеги в Тяжёлый выбор или саботаж морской мощи? [...]

[totalitat]

Обращает на себя внимание увеличение МПЛА на +10 от CSIS, при сокращении -3 ПЛАРБ. Видимо основываются на той идее, что для целей в Китае не обязательно использование МБРПЛ, достаточно КР.

AEI и CNAS за сокращение МБР, ПРО, ПЛ практически на прежнем уровне - значительное сокращение СЯС. При этом такое доверие к перспективным "бомберам" - спорное решение.

Очень интересный материал вырыли, Спасибо!

[prokhor_tebin]

Пожалуйста. Вас тоже просматриваю последнее время. Надо зафрендить.
По сути - в отличие от нас США не тормозят и разделяют МСЯС и МСОН качественно. В самих докладазх и вообще обычно вопросы развития МСЯС рассматриваются как часть СЯС, а не флота. Бомберы будут выполнять массы нестратегических задач конвенциональными средствами. Большой радиус+стелс - один из наиболее вероятных ответов на A2AD. ПЛА - также многофункциональный инструмент конвенциональной мощи.

[thorgeir]

Да, интересно. Вот только насколько можно верить вышеперечисленным конторам? А то в принципе и я могу же написать чего-нибудь...

[prokhor_tebin]

можно. Уважаемые учреждения, среди сотрудников и руководства - много вуходцев из ВС, Пентагона, других органов власти, науки. Например, CNAS сейчас руководит бывший замминистра ВМС, который до этого был сотрудником CSBA, а до этого почти 30 лет служил в КМП. Сейчас его пророчат на вторую высшую должность в Пентагоне (замминистра обороны). Так что эти центры - не "шарашкины конторы". Я бы их, правда, распределил так по уровню моей личной оценки влиятельности/адекватности/глубины исследований: CSBA-CNAS-CSIS-AEI.

[nortwolf_sam]

Перепощивать не буду только потому, что долго добирался до поста и его уже все напостили.
1.) Нам такие "фабрики мысли"
2.) Им бы снять новые "Войны Пентагона". Про Пентагоновские секвестры.
3.) Хм.. они пирог ОПК не хотят сократить в виде закупочной цены на продукцию? Или не могу?
4.) Очень интересны выкладки на которых основываются такие рекомендации "фабрик мыслей". Ну в форме кратких комментариев хотя-бы.
5.) Как просчитывается ущерб для внешней политики США от таких сокращений.
6.) Как вырастет коэффицент оперативного напряжения для ВС США? У них вообще с таким секвестром не будет физической возможности куда-то ввязываться. Ну тут уже понятней позиция по ливии и Сирии. Больше никаких Ираков и Афганов.
7.) Сократить пирог ЧВК никак?

PS: спасибо за материал.

[prokhor_tebin]

1. ога
2. войны пентагона не смотрел
3. скорее не могут. маржа контрлируется достаточно жёстко обычно.
4. По ссылке есть файлы с позициями каждого центра почему они и зачем что убирали/добавляли. Все работали в единой системе CSBA так что цифры одинаковые, список позиций (всего около 800) тоже.
5. Харрроший вопрос) Но исследование не про это. Задача была - вам нужно сократить 200-300 млрд и подготовиться к войнам будущего по возможности - вперёд.
6. сократить внешнее присутствие, что уже с АУГ провернули. 8 месяцев БС на 36 месячный цикл
7. Я по ЧВК не спец, но емнип минобороны ЧВК не финансирует вот вообще никак.

Пожалуйста)

п.с. всего-то три репоста. правда один - у ЦАСТа

[nortwolf_sam]

2. Вот тут капитальный косяк!!! Как и КиН)))
3. Да больно сладкая она. Маржа.

Ну тогда стащу.

[prokhor_tebin]

2. КиНов читаю. доставляет. Про Войны пентагона - а) видео по теме обычно не смотрю б) могу ошибаться, но слышал, что это нечто в духе цайтгайста.
3. Отсюда желание частных инвесторов вкладывать, топ-менеджеров работать, квалифицированных спецов - создавать новое.

Тяжёлый выбор или саботаж морской мощи?

[livejournal]

Пользователь nortwolf_sam сослался на вашу запись в записи « Тяжёлый выбор или саботаж морской мощи?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Тяжёлый выбор или саботаж морской мощи? [...]