Для ТОФ в последную очередь???

[prokhor_tebin]

Оригинал взят у nortwolf_sam в Для ТОФ в последную очередь
Оригинал взят у kanchukov_sa в Фрегаты для Балтфлота: почему их должно быть и будет больше

Comments

[nortwolf_sam]

Не так. Вторую и третью тройку на ТОФ. Нам нужно капитально обновить корабельный состав камчатского соединения ОВР и авиации флота в привязке по срокам поступления и достижения боеспособности "Бореев". Фрегаты пр. 22350 нужно расспределять из пропорции один в Североморск, два во Владивосток.

[prokhor_tebin]

Всё таки на рабочий ЧФ нужно срочно кораблей. Имхо. А так согласен.

[eagle_rost]

фрегаты и ОВР это сильно разные вещи вообще то

[nortwolf_sam]

Разные. Речь о том, что нужно усилять ТОФ и всю группировку на Дальнем Востоке по всем позициям.

[taira_koremochi]

Полагаю, что распределение зависит от текущих задач. Дорога ложка к обеду. С Китаем стратегическое партнёрство, Япония на Китай переключилась.

[max_27]

А зачем вообще делить гипотетические 12 кораблей?
Почему их нельзя держать в одном месте и перебрасывать куда надо по мере необходимости? Война на пороге не стоит. Внезапного нападения опасаться в ближайшие годы не стоит и всегда будет возможность в угрожаемый период нарастить группировку.
Просто там 3 тут 3... в результате имеем раздробленность и распыление сил. Вероятный противник на каждом ТВД намного сильнее

[ext_1270362]

+1! Правда, ЧФ тоже сильно устарел. НВМБ эти 3 корабля нужны. А остальные 6 на ТОФ, пусть там в одном месте у нас будет большой кулак НС

[prokhor_tebin]

С СФ/ЧФ на ТОФ перебрасывать... эскадру Рожественского вспомните. Война одно дело, а есть задачит мирного времени и тут не наперебрасываешься.

[max_27]

Я помню эскадру Рожественского
Что с ней не так? Она утонула в пути? Нет. Она вполне себе доплыла и вступила в бой. Ну а то, что она этот бой проиграла -вопрос другой. Поражение не было предопределено.
Сейчас спустя 100 лет нет никакой проблемы с переброской кораблей с одного ТВД на другой. Танкеров с собой взял и вперед. Амеры так делают только в путь. Почему мы не можем?
А иначе у нас будет 4 чахлых недофлота, уступающих противнику по всем статьям
Которые или будут новыми "Варягами" или новыми "Маратами"

[vlad_radoff]

[prokhor_tebin]

Вы верите в реальность войны с США/НАТО?Я нет. И для этого есть СЯС. 3 фрегата погоды не сделают. А вот на ЧФ/ТОФе - другое дело.

[vlad_radoff]

[prokhor_tebin]

"Примерно с 70-х годов американцы уже отчетливо понимали"
Это случилось раньше. Где-то между Р-7 и Кубинским кризисом, когда теория MAD рухнула и уступила место "гибкому реагированию".

"они практически не наращивают ядерный потенциал"
А зачем? Паритет есть и хорошо.

Я всеми лапами за создание потенциала для "малых войн", но категорически против подготовки к войне конвенциональной с США/НАТО как приоритету номер раз.

[cryptical_line]

А в эскорт Мистралям их не направят ли, как раз на Тихий океан?..

[prokhor_tebin]

по идеи там Стерегущие будут и модернизированные 1155