Leave a comment

Comments 21

garry_71 July 24 2012, 12:18:09 UTC
Почему "последний"?
Первый или главный!

Reply

prokhor_tebin July 24 2012, 12:23:47 UTC
Ultima ratio regum
Сам термин Ultima ratio впервые был широко использован в Тридцатилетней войне, когда кардинал Ришелье приказал отлить на стволах пушек слова Ultima ratio regum (лат. последний довод королей). При этом имелось в виду не крайнее средство решения проблемы, а решающее слово короля, которое должно окончательно решить конфликт.

Reply

eugene_gu July 24 2012, 14:41:00 UTC
Тогда это будут не АУГ, а ядрёнбатоны :)

Reply

prokhor_tebin July 25 2012, 04:50:37 UTC
ядрёнбатоны не есть оружие real politik

Reply


polarpost July 24 2012, 13:34:09 UTC
Внятно, доступно, по существу.
Спасибо!

Reply


cryptical_line July 24 2012, 15:28:26 UTC
Интересно, но, по-моему, как-то невнятно насчёт китайской баллистической ракеты и недостатков обнаружения и целеуказания. Это ведь дело наживное, если говорить о Китае. Понастроит самолётов ДРЛО...
Опять же подводные лодки в режиме охоты.

[мечтательно] Дожить бы до какого-нибудь "Нимица" в роли "Вильгельма Густлоффа".

Reply

prokhor_tebin July 25 2012, 04:55:24 UTC
Самолётам ДРЛО нужно прикрытие (особенно если речь про палубные), да и радиус у них не тот (если про береговые). Разве что Китай смастерит нечто по образу и подобию Ту-95. Подводные лодки это хорошо, но не стоит забывать, у кого самый большой флот АПЛ.

не дай Бог.

Reply

cryptical_line July 25 2012, 11:00:58 UTC
По поводу второго. Будем оптимистами. Каждый по-своему :)

Reply

generalferz July 29 2012, 10:45:26 UTC
А у кого самый большой флот АПЛ?

Reply


max_27 July 24 2012, 15:39:52 UTC
А как расшифровывается аббревиатура АВМА?
Не могу понять что означает буква "м"

Reply

ak_12 July 24 2012, 21:11:32 UTC
АВианосец Многоцелевой Атомный.

Reply

max_27 July 25 2012, 14:28:43 UTC
Блин))

Reply


eugene_gu July 24 2012, 17:44:54 UTC
Статья толковая, многослойная, много плановая. Спасибо.
---
Вывод напомнил подобное о танках. :)

Reply

prokhor_tebin July 25 2012, 04:56:02 UTC
а? танки без палубной авиации ? О_О

Reply

eugene_gu July 25 2012, 05:01:35 UTC
Не совсем так. Параллельно с авианосной вовсю идёт дискуссия, что танк на поле боя уже не торт: и ПТРК всякие, и РПГ, и вертолёты.
Однако замены танку пока нет, как и авианосцу.

Reply

prokhor_tebin July 25 2012, 05:09:57 UTC
аа) про это давно говорят) чуть ли не с первого появления на поле боя вертолётов-"убийц танков" (60-е-70-е вроде, на Ближнем Востоке)

Reply


Leave a comment

Up