Отказ от ядерной триады?

[prokhor_tebin]

Очень дельная мысль. Всегда поддерживал. ТБ в качестве элемента ядерной триады не нужны. Пора переходить к диале - БРПЛ и МБР.

Оригинал взят у legatus_minor в Рогозин и самолет
Рогозин усомнился в необходимости создания нового бомбардировщика

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс, усомнился в необходимости создания

Comments

[sandrermakoff]

а) Рогозин_новые_физические_принципы человек несколько... чудной в своих высказываниях и зачастую несет ахинею. Например он похоже застыл в 1950-х годах и слыхом не слыхивал о КР

[ko4evnik_v]

знаете, вот вы подменяете цели.
если цель - эффективное нанесение ядерного удара, то стратеги пасуют перед МБР.
если цель - "демонстрация силы", наверное да, стратеги лучше МБР.
только имеет ли Россия возможность тратить прорву денег на разработку и производства недешевого самолета только для цели "демонстрировать силу" какому-нибудь Перу?

[sandrermakoff]

Так стоп, давайте разбираться медленно

[ko4evnik_v]

"Ну и соответственно вести себя надо по положению и не вякать когда большие дядьки играются в большую политику."
уважаемый, у вас крайне смутное и размытое понятие "претензий".
Претензии - они разные бывают. Разные как по объему, так и по географии.
Вполне могут быть претензии, для которых Мистрали нужны, а вот стратегические бомбардировщики - нет.

"для хотя бы уверенного контроля близлежащих к ОДКБ регионов..."
это вы назовите, какие регионы вы хотите "контролировать", и что входит в понятие "контроль"?

"Тажа ситуация в Сирии на лицо - вот мощями потрясают, грозятся некий мифический флот флот послать в регион. Так цеж курам на смех. Кого послать? Полтора крейсера без авиаприкрытия куда менее пугающее зрелище чем бомбардировщик с КР. Оные никого напугать не смогут, им самим страшно до смерти..."
угу, поэтому давайте пошлем туда стратегические бомбардировщики. Ахреннено супер стратегическое решение, способное переломить мировую политику пополам... от хохота, я думаю...

[ko4evnik_v]

согласен.

[uvimp]

В космос нужно стратеги загонять... Стратег, по определению, должен быть чуточку неуязвим. На уровне сегодняшних технологий стратег в атмосфере - это трата денег. Либо максимально дешевая платформа на базе гражданского самолета, на основе которого лепятся ДРЛОиУ, патрульный; либо аэрокосмический беспилотник. Чем X-37, с мысленно дорисованной бонбой, не стратег?

[prokhor_tebin]

Есть такая штука как демилитаризация космоса. См. Договор о Луне 1967 г., Соглашение о Луне 1979 г., ряд договоров о сокращении и ограничении стратегических вооружений и т.д. США выступают против данного режима (тот же Х-37 в пример), а Россия (вместе с КНР) напротив выступает за запрет размещения оружия в космосе.

[uvimp]

Договор по ПРО от 1972 г. тоже есть :)
Я думаю суборбитальный подскок под этот договор не подпадает. Да и нагрузку, висящего по полгода на орбите беспилотника, тоже никаким договором не ограничишь.

[prokhor_tebin]

Договора по ПРО уже фактически нет. И давно - почти ровно 10 лет. Пока что выводить в космос ОМП запрещено. Так что нагрузка беспилотника вполне ограничивается. Ваше предложение повторяет подход США и идёт вразрез с политикой России, которой вы это и предлагаете.