как раз с ВАМИ - "все понятно" - "аргументация" (в кавычках): "ну красЯвый он"
>тут у вас преимущественно блабла "мы говорили", "я обозначил"
Из тех кто пишет на флотскую тему трудно найти того кто делает жестче и откровеннее чем я Тем не менее соответствующие рамки есть (как и ответственность - как юридическая, так и моральная за их нарушение), и они должны соблюдаться. Соответственно "вождение пальцем в небе" "специалиста" для которого "критерий" "ну красЯвы" слишком мало весят вообще для чего-то ;)
>"в набат начал бить МИД" - вот это интересно. Но, полагаю, и тут вам сказать конкретного нечего.
я ясно сказал - меняется модель угроз и там где было раньше банальное пиратство (причем от тупых голодранцев), приходит не просто терроризм, а высокопрофессиональный терроризм
>"Интересный" и "есть своя ниша" (какая же по-вашему?)
Вы начинаете повторяться. И вызывает умиление передёргивание и коверкание слов.
"это не публичный вопрос во всяком случае пока" Ага, опять и снова. И меня ещё обвиняют в неправильной аргументации.
Что касается пиратства и терроризма, то это единственная интересная мысль в вашем желчном комментарии (вам надо самоутвердиться что ли за счёт такого поведения?). Но банальное пиратство исчезать не намерено, а высокопрофессиональный терроризм был и раньше. И даже мощный эсминец вроде Арли Бёрка от него не всегда защищён.
1. Не заметил чот. 2. И да, и нет. От слишком высокого градуса серьёзности лопнуть можно. 3. Ещё раз услышу поминание про уровень аргументации - забаню так, что ГУГИ не выловит. Если вы до сих по не можете различить эстетическую симпатию и практическую оценку, то это ваши проблемы. 4. Я вам уже сказал - то, что обсуждать не надо, не надо и упоминать (намекать, оговариваться). Ибо это прям фифифи. Любой может прийти и сказать "Я тут с главкомом на Армии столкнулся, и мы обсудили строительство подлодок. Я ему кое что предложил, но вам не скажу, ибо это секретно". И не важно правда это или нет. Это как раз "детский сад и есть". 6. Зато вполне может хватить, чтобы такой захват предотвратить в качестве охраны конвоя?
1. Первыми начали именно ВЫ. 2. ВЫ с диванчика спуститесь, и прокатитесь - хотя бы на Донбасс. Может дойдет 3. От натуги (надувая "важность") не лопни. Тво аргументация здесь была уровня "красЯвая" 4. Что и как мне говорить (и не говорить) - я разберусь сам, без ВАШИХ малограмотных "советов". 6. Это 5!!! Не задумывались почему террронисты захватывали "Норд-Ост", а, например не Таманскую дивизию? ВЫ действиельно уверены что они (в смысле хорошо подготовленыые) будут "буром переть" не корабль с пушкой?
1. Это вы про котоловушки? Так я уже сказал по этому поводу, что не имел намерения вас задеть. 2-3-4 ой вэй! 6. для этого группы судов и сопровождают периодически в пиратоопасных районах.
Comments 145
о том с Наумовым в конце и говорили
проект да, интересный
лично мне очень интересны испытания на мореходность, особенно сравнительную по применению вертолета с 22380 и 11356
Reply
Например, "в набат начал бить МИД" - вот это интересно. Но, полагаю, и тут вам сказать конкретного нечего.
Так он "Интересный" и "есть своя ниша" (какая же по-вашему?) или попил и "не_нужен"?
Reply
как раз с ВАМИ - "все понятно" - "аргументация" (в кавычках): "ну красЯвый он"
>тут у вас преимущественно блабла "мы говорили", "я обозначил"
Из тех кто пишет на флотскую тему трудно найти того кто делает жестче и откровеннее чем я
Тем не менее соответствующие рамки есть (как и ответственность - как юридическая, так и моральная за их нарушение), и они должны соблюдаться.
Соответственно "вождение пальцем в небе" "специалиста" для которого "критерий" "ну красЯвы" слишком мало весят вообще для чего-то ;)
>"в набат начал бить МИД" - вот это интересно. Но, полагаю, и тут вам сказать конкретного нечего.
я ясно сказал - меняется модель угроз
и там где было раньше банальное пиратство (причем от тупых голодранцев), приходит не просто терроризм, а высокопрофессиональный терроризм
>"Интересный" и "есть своя ниша" (какая же по-вашему?)
это не публичный вопрос
во всяком случае пока
Reply
"это не публичный вопрос
во всяком случае пока"
Ага, опять и снова. И меня ещё обвиняют в неправильной аргументации.
Что касается пиратства и терроризма, то это единственная интересная мысль в вашем желчном комментарии (вам надо самоутвердиться что ли за счёт такого поведения?). Но банальное пиратство исчезать не намерено, а высокопрофессиональный терроризм был и раньше. И даже мощный эсминец вроде Арли Бёрка от него не всегда защищён.
Reply
Reply
Reply
2. И да, и нет. От слишком высокого градуса серьёзности лопнуть можно.
3. Ещё раз услышу поминание про уровень аргументации - забаню так, что ГУГИ не выловит. Если вы до сих по не можете различить эстетическую симпатию и практическую оценку, то это ваши проблемы.
4. Я вам уже сказал - то, что обсуждать не надо, не надо и упоминать (намекать, оговариваться). Ибо это прям фифифи. Любой может прийти и сказать "Я тут с главкомом на Армии столкнулся, и мы обсудили строительство подлодок. Я ему кое что предложил, но вам не скажу, ибо это секретно". И не важно правда это или нет. Это как раз "детский сад и есть".
6. Зато вполне может хватить, чтобы такой захват предотвратить в качестве охраны конвоя?
Reply
2. ВЫ с диванчика спуститесь, и прокатитесь - хотя бы на Донбасс. Может дойдет
3. От натуги (надувая "важность") не лопни. Тво аргументация здесь была уровня "красЯвая"
4. Что и как мне говорить (и не говорить) - я разберусь сам, без ВАШИХ малограмотных "советов".
6. Это 5!!! Не задумывались почему террронисты захватывали "Норд-Ост", а, например не Таманскую дивизию? ВЫ действиельно уверены что они (в смысле хорошо подготовленыые) будут "буром переть" не корабль с пушкой?
Reply
2-3-4 ой вэй!
6. для этого группы судов и сопровождают периодически в пиратоопасных районах.
Reply
Leave a comment