Мысли про известный отчёт Корпорации РЭНД

[prokhor_tebin]

Корпорация РЭНД в прошлом году опубликовала вот этот нашумевший отчёт. Пересказывать его не буду в этом посту. Читать его интересно, но он очень бредовый.

Главный вопрос - зачем России вторгаться на территорию НАТО?!

Проблема обоснования агрессии России в отношении стран Балтии с т.з. национальных интересов нашей страны в работе не ставится

Comments

[ext_2267349]

Интересно что перед Первой Мировой писали. Поди ещё веселее было.

[ext_2510617]

Да нет, все объясняли своим гражданам, что именно они -- сверхлюди, которым должна принадлежать Земля ради всеобщего процветания.

[ext_2267349]

Кыш.

[doktorkurgan]

> Готовность и желание Москвы спровоцировать активацию 5-й статьи Устава НАТО, готовность пойти на открытый конфликт с НАТО и принять последствия этого никак не анализируется и не обосновывается. Нет учёта массы других открывающихся в таком сценарии ТВД. Не учитывается уязвимость Калининградской области. По мнению авторов отчёта Москва руководствуется логикой "Ой что то мы засиделись братцы, не пора ли нам разгуляться". И айда бить супостата в Прибалтике. Бред, феерический бред. "Злёй, стряшний Путин, злие, стряшние рюзские!".

Если продолжить мысль, то (паранояльный режим on) принятие прибалтийских стран в НАТО было осуществлено для того, чтобы спровоцировать Россию, чтобы потом иметь повод развязать военные действия (паранояьный режим off).
Но, вообще да, нагнетают, супостаты...

[ext_1278954]

Как же они з**б*ли ...
Нашим военным тоже надо начинать выдавать прогнозы в этом стиле, военные НАТО сильно ударившись головой, и испугавшись что Россия нападет на прибалтику совершили агрессию напав на Россию, и далее в красках расписать последствия глобальной термоядерной войны. А еще передачу об этом на RT показать где с умным видом подискутировать на тему "А может ли НАТО напасть на Россию?", плюс документальный фильм о последствиях ядерной войны там же показать. Так чтоб они опять начали под столы прятаться, и бомбоубежища рыть.

[prokhor_tebin]

Вот да.

[chizhflyer]

Когда-то применение русских войск в Украине тоже казалось фантастикой. Так что...

[prokhor_tebin]

А при чём тут Украина? Она является членом НАТО?

[chizhflyer]

Нет. Украина как пример того, что некоторые вещи, которые раньше казались малореальными, бывает случаются.

Запад не доверяет Путину от слова совсем.
Там вполне справедливо считают его эмоциональным, авторитарным лидером. И если такому человеку вдруг стукнет моча в голову проверить оборону Прибалтики, то там никто не удивится. Да и у нас многие не удивятся.

[prokhor_tebin]

Вопрос - зачем?
Принуждение Грузии к миру - есть и причины и поводы и интересы.
Возвращение Крыма - тоже.
А Прибалтика? Как и чем можно оправдать начало войны с НАТО? Я вот не вижу ни одной причины, повода и интереса. Ну кроме "злие стряшние рюзские хотят сокрушить our freedom".

[toi_samyi]

а зачем Грузия?
зачем Крым?
зачем Донбасс?

[prokhor_tebin]

Грузия и Украина являются членами НАТО? В Прибалтике есть российские миротворцы, которых начали убивать? В Прибалтике были госперевороты? Прибалтике отдавали когда-то исконно русские земли?

[ext_2267349]

Последнее скорее да.