О самоцензуре

[prokhor_tebin]

Оригинал взят у nortwolf_sam в Нельзя

1.) Нельзя давать никакой информации о любых передислокациях частей и соединений ВС РФ кроме как после сообщения официальным источником МО (особисты и тп. подумали, что можно сообщать

Comments

[n277_sensey]

?

[prokhor_tebin]

Что ?

[n277_sensey]

Да столько подвопросов эта заметка вызвала в твоей теме что пришлось лаконизировать )
- Фоточки-аналитика ВС РФ теперь всё?
- Товарищу (и потом к тебе) намекнули?
- Эпоха информации закрылась?
Потому что п1 + п6 перекрывают весь диапазон информации о ВС РФ, сам же понимаешь.

[prokhor_tebin]

- Отнюдь нет.
- Это и без намёков понятно.
- Нет.

[maslopup636]

написали бы проще. Российские информационные и аналитические ресурсы запрещаются, читайте иностранцев.

[prokhor_tebin]

Отчего ж?

[maslopup636]

от того, что брехню МО РФ можно почитать и у них на сайте, а остальное при таком наборе самоцензуры запрещено.

[n277_sensey]

+1

[papalagi]

Всё так.
Но вот вопрос.
В процессе аналитики доступной информации возникает порой новое знание.
Как с ним быть?
К примеру, есть знания по умолчанию, они не транслируются, из принципа - кому надо знают, кто не знает, тому не надо.
Но, к примеру, исследователь считает, что эти знания нужно обновить. Этично ли будет публиковать подобные знания?

[ext_2267349]

Результаты аналитики открытых источников могут быть самые разнообразные. Не обо всём стоит распространяться.

[mikhaelus]

Думаю, не взлетит.

Блог, ведущийся с такими самоограничениями, быстро станет уныл и будет значительно проигрывать своим беспринципным конкурентам.

[prokhor_tebin]

Дык мой блог так и так всегда этим самоограничениям так или иначе соответствовал.

[basawruek]

То, что он делает - OPSINT, и это чревато.

[nortwolf_sam]

Хто "он"?

[basawruek]

Вы.

[nortwolf_sam]

Поклеп начальник. Я и слов таких не знаю.