Бюджетное управление Конгресса (CBO) опубликовало интереснейший материал - "Пособие для начинающих: структура Вооружённых сил США". Да-да, я не шучу. Документ находится вот здесь. И он ИНТЕРЕСНЫЙ
( Read more... )
Если вспомнить что бомбардировщики идут в зачёт СНВ-3 как носители одного ядерного заряда, а несёт тот же B-2A 16 ядерных зарядов, то идея имеющиеся дальние бомбардировщики распилить, а программу B-21 закрыть, выглядит уже не столь блистательно. Про B-1B можно сказать что в зачёт СНВ-3 он вообще не идёт, но мы же понимаем, что при необходимости, он выступить средством доставки ядерных зарядов на межконтинентальные дальности способен.
И да, и B-1B и B-2A можно использовать в обычных войнах, а ПЛАРБ нет. В ПЛАРК "Огайо" преобразовали для обычных войн, но ракета UGM-109 стоит в несколько десятков раз дороже чем бомба JDAM, и нести в одном боевом вылете бомбардировщик B-1B может 48 GBU-38 например. треть боекомплекта ПЛАРК "Огайо". А уж если вспомнить про SDB...
В этом есть смысл. Когда знаешь, что имеющиеся у тебя сведения не просто так, а по-настоящему критичны, совершенно иначе относишься. Знаю по опыту работы в отделе ГТ, в организации, в которой кроме документов, регламентирующих работу отдела ГТ вообще ничего секретного нет.
Речь была о ф35 и ф22. Б-2 - отдельная история, с ними всё сложно. По сути все самолёты (сейчас их 19 за вычетом испытательного и разбившегося) находятся в ведении 509 оперативной группы ВВС. Так что, что именно БУК подразумевает под единственной эскадрильей Б-2 - вопрос. Основная эскадрилья, эксплуатирующая Б-2 - 13-я бомбардировочная.
Если верить справке FAS от марта 2016, то "Спиритов" по состоянию на сентябрь 2015 всего 20, из которых 18 способны применять ЯО, из которых 16 развернуто. Разбитый был вроде 21-й, ты про 2008-й год?
При этом Госдеп на июль 2016 сообщал о 12 развернутых, 8 неразвернутых и 1 экспериментальном, причем в июле 2015 было точно то же самое (изменения в части 52-х произошли).
Организационно вроде бы включены в 110-ю эскадрилью 313-го "крыла", при этом (integrated with the 509th Bomb Wing at Whiteman Air Force Base).
Да, эта градация весьма запутанная и непростая для понимания. Но в общих чертах всё достаточно просто: “Direct” personnel and costs are associated with a major combat unit. “Total” personnel and costs also include the “indirect” personnel and costs associated with units that support the major combat unit and the “overhead” personnel and costs associated with the major combat unit’s share of administrative or overhead activities.
Я вот просто как бы не могу понять, что есть Indirect для авианосца? Персонал военно-морской базы - это Indirect или Overhead? Или вот командование 6м флотом - это Indirect или Overhead?
Comments 21
Идея распилить все В-1 и В-2 кажется все более и более правильной. Бомбить папуасов и дешевле можно!
Reply
И да, и B-1B и B-2A можно использовать в обычных войнах, а ПЛАРБ нет. В ПЛАРК "Огайо" преобразовали для обычных войн, но ракета UGM-109 стоит в несколько десятков раз дороже чем бомба JDAM, и нести в одном боевом вылете бомбардировщик B-1B может 48 GBU-38 например. треть боекомплекта ПЛАРК "Огайо". А уж если вспомнить про SDB...
Reply
А разве эта информация не военная тайна?
Reply
В США шифруют только критично-важную информацию.
Reply
Reply
Reply
B-2 - 16 ед.
Reply
Для обсуждения призываются коллеги sandrermakoff и de_la_mitrioАлсо ( ... )
Reply
При этом Госдеп на июль 2016 сообщал о 12 развернутых, 8 неразвернутых и 1 экспериментальном, причем в июле 2015 было точно то же самое (изменения в части 52-х произошли).
Организационно вроде бы включены в 110-ю эскадрилью 313-го "крыла", при этом (integrated with the 509th Bomb Wing at Whiteman Air Force Base).
Reply
Reply
“Direct” personnel and costs are associated with a major combat unit. “Total” personnel and costs also include the “indirect” personnel and costs
associated with units that support the major combat unit and the “overhead” personnel and costs associated with the major combat unit’s share of
administrative or overhead activities.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment