Лизы не заметил в анонсе, но зато успел познакомится вчера на записи её программы. Да, реактивности не занимать! :) Креативность монтажёра оценим 2 сентября! А Андрея - Андрея я уже сто лет знаю! Посмотрим на очередной его проект. :)
Была, была Лиза в анонсе!!! Ещё раз пересмотрел - увидел! Меня просто летающая свинка просто заворожила! На её фоне даже "реактивная Лиза" незаметна стала.
Товарищ критик! Сперва Вы обвинили меня в неправильном употреблении частицы НЕ, но быстро стерли свой комментарий, спустя сутки додумались до новой претензии к моей грамотности))) местоимения же нечто и нечего являются самостоятельными словами, а не формами слова. Пытливый читатель моего дневника, удачи Вам в поиске ошибок!
На то я и редактор,чтобы ошибки делать))) Еще раз повторю, мальчишки и девчонки, мой блог не официальное сми ,это мой электронный блокнот. Интересно-читайте, нет-всего доброго. По мне,главное - суть, а не орфографиия и пунктуация. Работа телередактора - это не правка ошибок и абсолютная грамотность - не главный критерий хорошего редактора.
Не знаю, что случилось, но вчера смотрел «Рубль» ночью, чуть ли не в час или два ночи! Программа оставила двоякое впечатление. С одной стороны, вроде бы даёт какой то позитивный настрой, типа: «Пытайтесь и всё получится». Но с другой стороны, сама картинка довольно таки странная - «Блиц» скрещенный с «На слуху». «Динамика» скачет то вверх, то вниз, в зависимости от того, кто в кадре. Многие слова и описания бизнеса героя программы повторяются то Лизой, то Андреем по несколько раз. Опять таки, «пытка» человека, но в разных декорациях - мне показалось немного не логичной. Тем более, что ответы получаются почти одни и те же. Кусок, о представлении бизнеса героя в виде машины - вообще не понравился. Какие то винтики, шпуньтики, описание чего-то… Чего - не понятно. Считаю эти 30 секунд компьютерной графики лишними и ненужными. Так что, пока скорее минус, чем плюс.
Мнение твое принял к сведению. Есть над чем работать. Главна задумка - программа должна быть построенна на контрапунктах: консервативный разговор в студии и более продвинутые сюжеты. В итоге хотелось бы получить эклектику. Ведущие ищут себя, ищут взаимосвязь между собой и гостем.
Всегда готов поделить мнением. Тем более, что все проекты Андрея мне не безразличны. Пока и сюжеты и разговор в студии, в общем, сводился к одним и тем же вещам и фразам. Иногда попадая почти слово в слово. Понимаю, что и от гостя ОЧЕНЬ МНОГО зависит, но как-то надо «крутить» героя, показывать его с другой точки зрения, особенно учитывая то, что программа записывается и монтируется, а не выходит в прямом эфире. И исправить представление о человек можно. А насчёт эклектики - удалось. Даже слишком. Повторюсь, но по видеоряду то «На слуху», то вдруг «Тема дня», но с другим ведущим - планы те же, добавился только вид сзади. А Лиза в кадре, и её крупные планы, даже сторона съёмки лица - как в «Почитаем».
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
местоимения же нечто и нечего являются самостоятельными словами, а не формами слова. Пытливый читатель моего дневника, удачи Вам в поиске ошибок!
Reply
Reply
Еще раз повторю, мальчишки и девчонки, мой блог не официальное сми ,это мой электронный блокнот. Интересно-читайте, нет-всего доброго.
По мне,главное - суть, а не орфографиия и пунктуация.
Работа телередактора - это не правка ошибок и абсолютная грамотность - не главный критерий хорошего редактора.
Reply
Сначала реклама МТС, потом "Ошибка. Видео не доступно".
Reply
Не хочешь зырить рекламу - щелкай на крестик
Поддержим отчесественного хостингпроизводителя!)))
Reply
Но всё равно убивает: нажимаешь Повторить - Рутьюб начинает по новому закачивать.
Анонс отличный, красивый.
Слушал Блиц, Андрей молодец. Удачи Вам!
Reply
Reply
Reply
Пока и сюжеты и разговор в студии, в общем, сводился к одним и тем же вещам и фразам. Иногда попадая почти слово в слово. Понимаю, что и от гостя ОЧЕНЬ МНОГО зависит, но как-то надо «крутить» героя, показывать его с другой точки зрения, особенно учитывая то, что программа записывается и монтируется, а не выходит в прямом эфире. И исправить представление о человек можно. А насчёт эклектики - удалось. Даже слишком. Повторюсь, но по видеоряду то «На слуху», то вдруг «Тема дня», но с другим ведущим - планы те же, добавился только вид сзади. А Лиза в кадре, и её крупные планы, даже сторона съёмки лица - как в «Почитаем».
Reply
Leave a comment