Со сканами среднего формата у меня как-то изначально не задалось. Если только куда-то нести.. да и на широкую снимал не ради сканов. Так что, как-то даже не знаю, будут ли они, сканы эти) В этот раз был только Микрофен. Посравнивать затрунительно. Разве что на отпечатках. Но это надо специально делать типа тесты) времени бы на это найти.. что затруднительно.
Если негативы среднего формата негде сканировать, можно хотя бы лучшие из оптических отпечатков отсканировать, хотелось бы хоть что-то увидеть с этих плёнок.
Три бака и ушло всего 800 мл? Не совсем понимаю. :) Проявителя литр, проявил один бак, слил в банку, залил в другой бак, слил обратно, залил в третий бак?
Что то я не рискую так. Не так дорог проявитель что бы его экономить с риском потери отснятого. Бак 600 мл, проявил, в раковину слил. Я редко стоком проявляю, почти всегда 1:3 разбавляю Д76 Концентраты понятное дело сливаю сразу.
Повторно эти растворы не используются, слив. По цифрам, сейчас уже что-то не припомню, но выглядит подозрительно, действительно. Обычно это 1000 мл + 500 + 600 = 2100 рабочего раствора. Откуда тут взялось 800 мл - неясно)) с учетом разведения 1+1, стока ушло бы 1050 мл. Возможно, где-то закралась ошибка.
Недавно проявлял стоком D-76 в этих же трех баках, там умещается 7 узких пленок. Так вот, если процесс отлажен, и вводится небольшой поправочный коэффициент для времени проявки последующих, то результаты хорошие. После - сток сливать.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
В этот раз был только Микрофен. Посравнивать затрунительно. Разве что на отпечатках. Но это надо специально делать типа тесты) времени бы на это найти.. что затруднительно.
Reply
Reply
Reply
Не совсем понимаю. :)
Проявителя литр, проявил один бак, слил в банку, залил в другой бак, слил обратно, залил в третий бак?
Что то я не рискую так. Не так дорог проявитель что бы его экономить с риском потери отснятого.
Бак 600 мл, проявил, в раковину слил.
Я редко стоком проявляю, почти всегда 1:3 разбавляю Д76
Концентраты понятное дело сливаю сразу.
Reply
По цифрам, сейчас уже что-то не припомню, но выглядит подозрительно, действительно. Обычно это 1000 мл + 500 + 600 = 2100 рабочего раствора. Откуда тут взялось 800 мл - неясно)) с учетом разведения 1+1, стока ушло бы 1050 мл. Возможно, где-то закралась ошибка.
Недавно проявлял стоком D-76 в этих же трех баках, там умещается 7 узких пленок. Так вот, если процесс отлажен, и вводится небольшой поправочный коэффициент для времени проявки последующих, то результаты хорошие. После - сток сливать.
Reply
На мой взгляд, не очень это стабильно.
Но вам нравится, - прекрасно!
:)
Reply
Reply
Leave a comment