ACHTUNG! Тем, кто "против всех"
На грядущих президентских выборах довольно большой процент избирателей собирается выразить свой протест против текущего положения вещей тем, что не будет голосовать вообще или будет голосовать против всех.
Внимание: согласно действующему законодательству, это не приведёт ни к чему, кроме как к поддержке правящих кланов, т.е., к обратному эффекту.
Дело в том, что законотворческий пыл наших депутатов сильно недооценивается. В новом (редакция от 19.10.2009) законе "Про выборы Президента Украины" нет ни слова про порог явки и про то, что победитель обязательно должен набрать больше половины голосов.
Процитирую пункты закона, в которых говорится о признании выборов недействительными:
Стаття 85. Повторне голосування
...........
...........
16. Якщо до бюлетеня для повторного голосування було внесено дві кандидатури, обраним Президентом України за підсумками повторного голосування вважається кандидат, який за підсумками повторного голосування одержав більшу, ніж інший кандидат, кількість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.
17. Якщо до виборчого бюлетеня для повторного голосування було включено лише одну кандидатуру, кандидат вважається обраним Президентом України, якщо він одержав більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.
18. Якщо в результаті повторного голосування обидва кандидати, що балотувалися, набрали однакову кількість голосів або якщо голосування проводилося по одній кандидатурі і вона не отримала більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, вибори Президента України вважаються такими, що не відбулися."
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_/T990474.html
Первоисточник: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=7&nreg=474-14
Т.е. выборы объявляются недействительными в случае, если оба кандидата во втором туре набрали одинаковое количество голосов (юмор понял, смешно), или во втором туре был один кандидат, который набрал меньше половины голосов (что тоже крайне маловероятно). Кстати, могли бы описать случай, когда никто не придёт, раз уж про равное количество голосов написали.
Порядок повторных выборов определяет такая статья:
Стаття 89. Особливості підготовки і проведення повторних виборів
1. Підстави, порядок призначення та строки проведення повторних виборів Президента України визначаються відповідно частиною четвертою статті 15, частиною третьою статті 16 та частинами сьомою - дев'ятою статті 17 цього Закону.
...........
...........
Можно посмотреть содержание пунктов, на которые статья ссылается: там про порог явки или про процент голосовавших против всех ничего не сказано.
Не исключено, что до даты выборов закон изменится, пока что "маємо те, що маємо": если проголосуют всего три человека, два из которых , к примеру - за Януковича, один - за Тимошенко, то победит Янукович.
UPD
Даже не так: придёт один Янукович и проголосует за себя, и - вуаля - выборы считаются состоявшимися, Янукович набрал 100% :-)
UPD
Что бы быть совсем точным, процитирую пункты закона, на которые ссылается ст. 89 п. 1:
Стаття 15. Види виборів Президента України
...........
...........
4. Повторні вибори Президента України проводяться у випадках:
1) якщо до виборчого бюлетеня для голосування було включено не більше двох кандидатів на пост Президента України і жодного з них не було обрано;
2) якщо всі кандидати на пост Президента України, включені до виборчого бюлетеня, до дня виборів або до дня повторного голосування зняли свої кандидатури.
Стаття 16. Порядок призначення виборів Президента України
...........
...........
3. Верховна Рада України приймає постанову про призначення повторних виборів Президента України на підставі подання Центральної виборчої комісії.
Стаття 17. Строки призначення та проведення виборів
...........
...........
7. Повторні вибори Президента України відбуваються в останню неділю дев'яностоденного строку з дня прийняття постанови Верховної Ради України про призначення повторних виборів.
...........
9. Виборчий процес повторних виборів Президента України розпочинається наступного дня після офіційного опублікування постанови Верховної Ради України про їх призначення.
"жодного з них не було обрано" - это те идиотские случаи, указанные в ст. 85, п. 18: равное количество голосов или единственный кандидат, набравший менее 50%.
UPD 22.11.2009 02:22 (продублировал отсюда: http://prognadzvy4ajn.livejournal.com/65257.html)
Пересмотрел ещё раз все эти дискуссии насчёт пункта "против всех" и кланов.
Уточню свою мысль.
"Против всех" и неявка не ведут к объявлению выборов недействительными. В этом отношении такой вид протеста смысла не имеет. С другой стороны, если подходящего кандидата нет и надо только выразить протест против существующей системы, то ничего не остаётся, кроме как голосовать против всех. Неявка, ИМХО, хуже, т.к. протестующие и просто ленивые смешиваются в одну кучу. В остальном для нынешних лидеров гонок неявка и "против всех" одинаково по барабану. Единственное, чему голоса против всех могут препятствовать - выборам в один тур, т.к. для победы в первом туре надо набрать больше 50% голосов.
Внимание: согласно действующему законодательству, это не приведёт ни к чему, кроме как к поддержке правящих кланов, т.е., к обратному эффекту.
Дело в том, что законотворческий пыл наших депутатов сильно недооценивается. В новом (редакция от 19.10.2009) законе "Про выборы Президента Украины" нет ни слова про порог явки и про то, что победитель обязательно должен набрать больше половины голосов.
Процитирую пункты закона, в которых говорится о признании выборов недействительными:
Стаття 85. Повторне голосування
...........
...........
16. Якщо до бюлетеня для повторного голосування було внесено дві кандидатури, обраним Президентом України за підсумками повторного голосування вважається кандидат, який за підсумками повторного голосування одержав більшу, ніж інший кандидат, кількість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.
17. Якщо до виборчого бюлетеня для повторного голосування було включено лише одну кандидатуру, кандидат вважається обраним Президентом України, якщо він одержав більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.
18. Якщо в результаті повторного голосування обидва кандидати, що балотувалися, набрали однакову кількість голосів або якщо голосування проводилося по одній кандидатурі і вона не отримала більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, вибори Президента України вважаються такими, що не відбулися."
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_/T990474.html
Первоисточник: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=7&nreg=474-14
Т.е. выборы объявляются недействительными в случае, если оба кандидата во втором туре набрали одинаковое количество голосов (юмор понял, смешно), или во втором туре был один кандидат, который набрал меньше половины голосов (что тоже крайне маловероятно). Кстати, могли бы описать случай, когда никто не придёт, раз уж про равное количество голосов написали.
Порядок повторных выборов определяет такая статья:
Стаття 89. Особливості підготовки і проведення повторних виборів
1. Підстави, порядок призначення та строки проведення повторних виборів Президента України визначаються відповідно частиною четвертою статті 15, частиною третьою статті 16 та частинами сьомою - дев'ятою статті 17 цього Закону.
...........
...........
Можно посмотреть содержание пунктов, на которые статья ссылается: там про порог явки или про процент голосовавших против всех ничего не сказано.
Не исключено, что до даты выборов закон изменится, пока что "маємо те, що маємо": если проголосуют всего три человека, два из которых , к примеру - за Януковича, один - за Тимошенко, то победит Янукович.
UPD
Даже не так: придёт один Янукович и проголосует за себя, и - вуаля - выборы считаются состоявшимися, Янукович набрал 100% :-)
UPD
Что бы быть совсем точным, процитирую пункты закона, на которые ссылается ст. 89 п. 1:
Стаття 15. Види виборів Президента України
...........
...........
4. Повторні вибори Президента України проводяться у випадках:
1) якщо до виборчого бюлетеня для голосування було включено не більше двох кандидатів на пост Президента України і жодного з них не було обрано;
2) якщо всі кандидати на пост Президента України, включені до виборчого бюлетеня, до дня виборів або до дня повторного голосування зняли свої кандидатури.
Стаття 16. Порядок призначення виборів Президента України
...........
...........
3. Верховна Рада України приймає постанову про призначення повторних виборів Президента України на підставі подання Центральної виборчої комісії.
Стаття 17. Строки призначення та проведення виборів
...........
...........
7. Повторні вибори Президента України відбуваються в останню неділю дев'яностоденного строку з дня прийняття постанови Верховної Ради України про призначення повторних виборів.
...........
9. Виборчий процес повторних виборів Президента України розпочинається наступного дня після офіційного опублікування постанови Верховної Ради України про їх призначення.
"жодного з них не було обрано" - это те идиотские случаи, указанные в ст. 85, п. 18: равное количество голосов или единственный кандидат, набравший менее 50%.
UPD 22.11.2009 02:22 (продублировал отсюда: http://prognadzvy4ajn.livejournal.com/65257.html)
Пересмотрел ещё раз все эти дискуссии насчёт пункта "против всех" и кланов.
Уточню свою мысль.
"Против всех" и неявка не ведут к объявлению выборов недействительными. В этом отношении такой вид протеста смысла не имеет. С другой стороны, если подходящего кандидата нет и надо только выразить протест против существующей системы, то ничего не остаётся, кроме как голосовать против всех. Неявка, ИМХО, хуже, т.к. протестующие и просто ленивые смешиваются в одну кучу. В остальном для нынешних лидеров гонок неявка и "против всех" одинаково по барабану. Единственное, чему голоса против всех могут препятствовать - выборам в один тур, т.к. для победы в первом туре надо набрать больше 50% голосов.