How to increase your papers citations and h index in 5 simple steps

[profpr]

This prof is a real pro: Google Scholar tells that he has over 6143 citations. Learn how to get 200 citations from going to just one conference!

Here

This entry was originally posted at http://profpr.dreamwidth.org/462673.html. Please comment there using OpenID.

Comments

[koudesnik]

стеб? хотя, посмотрел, он себе конечно цитировать не забывает :)

[jnuk]

Not related to the subject of the post.

I've come across this article http://www.omicsgroup.org/journals/trends-in-extreme-weather-events-since-1900--an-enduring-conundrum-for-wise-policy-advice-2167-0587-1000155.pdf
May be of some interest to you, but I suspect you are aware of it already.

[profpr]

Never seen it; generally I don't care for any content published by an OMICS group journal nor I would ever agree to review any manuscript from them - they are known as predatory publishers. I took a glance and it confirmed my bias:-) No journal with a real body of reviewers would publish this junk.

[profpr]

Наверное, я должен пояснить оба пункта.
По первому: после появления open-source journals, с одной стороны, и наукометрии, прессингующей ученых публиковать по пять работ в год, бизнес понял, что это быстрый способ заработать, создавая новые журналы, в которых за деньги можно всякую фигню публиковать. Есть библиотекарь из Канады, не помню его имя, Бейл, что-ли, который ведет список таких журналов. Омикс груп прославилась тем, что пригрозила судебным преследованием этого мужика на сумму $1В согласно законодательству Индии - где она и находится.

[profpr]

По второму: Я посмотрел графики, которыми автор иллюстрирует свой пойнт, и они производят впечатление случайно надерганных. Ущерб от наводнений в процентах от ВНП, например, уменьшается потому, что меньше наводнений, или из-за изменения структуры ВНП, или лучшая инфраструктура? Или число landfall ураганов в США - почему landfall, почему в США? Гораздо более показателен Accumulated Cyclone Energy в Атлантике, который на минуточку в два poltora раза за охваченный автором период вырос. Поэтому и junk

[yaceya]

Ну, всё-же одним хиршем в нормальном департаменте не обойдешься (всё держится в том числе на том относятся ли к тебе как к человеку в среде коллег). И слишком большой процент самоцитат вполне замечается довольно быстро (как и странные конференции).

[profpr]

Департменты разные бывают, а наукометрия сейчас очень популярна как "об"ективный" способ оценки научной деятельности - карьерный рост этого мужика тому примером.

[yaceya]

В известных мне статистических/биостатистических департаментах я вроде не сталкивался с подобным обожествлением Хирша :)

[profpr]

Как пример из наблюденных противоположностей,
- Мы будем оценивать каждого факульти holistically, сравнивая с некоторым идеалом.
- Каждый факульти должен заполнить эксель-табличку длиной в день работы, которая автоматически посчитает его продуктивность. Цитаты - часть таблички. Самоцитаты включены :-)
- Факульти должен принести не меньше $50К грантов за год. Остальное пофиг.