Нет, это не бомбардировка Дрездена

[profi]

Этот грохот создаёт рвущийся пердак  старого профессора математики. Создается впечатлние, что он только и делает, что читает мой блог и все мои комменты в дружественных блогах, вооружившись большой (за)лупой, сквозь которую ему мерещится то, чего нет, не было и быть не могло. И, что характерно для теряющего потенцию (в самом широком смысле)

Comments

[grihanm]

Ни Васька ни бедная Моля не стоят таких эмоций, право. Я и сам правда грешен - нервничал одно время. Но сейчас как-то привык, и спокойнее стал.

[profi]

Да я не нервничаю. Основная эмоция - брезгливое любопытство. С другой стороны, на все конспирологические выпады, сделанные в мой адрес на последних партсобраниях, нужно как-то ответить. Как минимум мои фрнеды имеют право знать кто есть who, и who есть кто.

[grihanm]

Ага, похожие мысли. Нельзя ж не реагировать совсем... Не уверен правильно ли я это делаю, но мне так... комфортнее и забавнее чтоли пока.

[profi]

Я не могу заставить себя отвечать там. Это - выше моего порога брезгливости.

[zlata_gl]

Не интересно смеяться над больным человеком.
Еще смешнее - выступать с опровержениями человека, который принял жену за шляпу шляпу за презерватив.

[profi]

А кто смеется? Или опровергает? Я информирую.

[zaj_gizund]

С человеком интересно общаться, когда или он рассказывает что-то новое, или воспринимает что-то новое. А это виниловая пластинка, 33 оборота.
В жизни еще много чего интересного.

[profi]

Согласен. С другой стороны, я не очень люблю публичные полоскания своего имени. Тем более с позиции продвинутого гиперактивного (в сети) мудака, который понимает за пределами своей науки примерно столько же, сколько в грамматике зулусского.

[jelnovar]

Беда в том, что все вот это не может не отнимать время.

[profi]

Отнимает. В основном - у него. Думаю, он больше ничем другим (ну и обязательным для его должности преподаванием - часа 4 в неделю) не занимается. Что же касается меня, то я ему лично написал насчет потери своего времени - у камарада Иркудского. Там он позволил себе личное обращение ко мне. Я ему ответил. Только он ни шмуя не понял из моего ответа

[jelnovar]

Я не могу себе представить, как математик может что-то доказывать, и параллельно собирать "компромат" на юзеров в ЖЖ. Эта его деятельность равносильна признанию, что ничем лучше ему заняться нечем.

[profi]

В общем - может. Но это малоэффективно. Впрочем, он как-то в ответе Грихану просил мне лично передать, что у него всё еще есть какие-то гениальные идеи, но он не хочет мараться сам их разработкой, а ждет аспирантов/постдоков, чтобы они всю черную работу делали. Такой вот стриптиз. Дурак и не заметил, что признался в своей творческой импотенции. "Гениальные идеи", скорее всего, есть и у Лёлика-поЦмейстера. Но вот реализовать их гугнявый православный поцтреот не может.

Полу офф-топ.

[zlata_gl]

Из старого холивара:
Некая Маруся говорит "Мой муж - зам.министра". Она не замужем и не была.
Она говорит правду или врет ?
Ваше мнение важно для нас. :-)

Re: Полу офф-топ.

[profi]

Ответ содержится в старом анекдоте.

- Вы слышали. Рабиновыч выиграл в лотерее "Волгу".
- Во-первых. не "Волгу", а три рубля. Не выиграл, а - проиграл. И не в лотерею, а в преферанс. Кроме этого все правильно.

Полу офф-топ.

[zlata_gl]

С анекдотом сложно спорить.
А вопрос мой - вполне серьезный. Отсюда.
Тема ушла под замок, а там висела голосовалка.
43 человека (и я в том числе) увидело в утверждении Маруси - конъюнкцию двух утверждений: "у меня есть муж" и "этот человек работает заместителем министра". Поскольку 1-я часть - ложь, то и всё утверждение - ложно.
Но нашлись такие (9), которые увидели импликацию, то есть "если у меня есть муж, то он работает заместителем министра". И это утверждение - правда.
Не важно, знает ли человек слова "конъюнкция" и "импликация".

Обнаружила, что эта история уже обсуждалась в Вашем журнале в виде оффтопа по совсем другому поводу с тем же персонажем.
Дело не в поводе.
А в том, что существуют логические выкрутасы, позволяющие с легкостью объявить "правдой" - любую чушь.
И что НЕКОТОРЫЕ великие математики, как и раввины, хорошо это умеют.

RE: Полу офф-топ.

[profi]

В той ветке я вообще никак не отреагровал на холивар. Это мне и сейчас не интересно.

Тем не менее, я полагаю, что нет там никаких логических выкрутасов. Это - бессмысленная игра невысказанными словами. В утверждении Маруси нет никакой импликации. Вообще. Её можно туда засунуть, но это будет изнасилование языка. Русского.