Толково изложено. ППКС
То есть, условно, если бы трансгендеру отказали в праве сыграть роль цисгендера, то продвинутое большинство навалилось бы по полной программе вместе с трансгендерами и ЛГБТ и потребовало бы равных прав для трансгендеров. Но если цисгендеру предлагают роль трансгендера, то продвинутое большинство должно политкорректно
(
Read more... )
Comments 14
Дело в том, что ни цисгендер ни трансгендер не играют роль и не хотят её играть, они хотят иметь право быть такими, какие они есть, такими какими их создала природа.
Reply
2. Вы, все-таки, статью прочтите. Тогда и станет ясно, о чем сказано в цитированном абзаце.
Reply
Что касается артистов, то автор, конечно, права, отказать цисгендеру играть в пьесе или кино роль трансгендера означает утверждение того, что артист хорошо играть может только самого себя, то есть, на роль алкоголика, например, нельзя назначать непьющего артиста, надо найти алкаша.
Со статьёй уже не всё так однозначно. Если нужна статья о том, как себя чувствуют сексуальные меньшинства, то безусловно больше подходит взгляд "изнутри". Но я бы на месте редактора предложила бы обеим авторам написать отдельно друг от друга статью об этих проблемах и дала бы обе статьи на одном развороте. Было бы очень интересно.
Впрочем, у меня вообще склонность анализировать разные точки зрения по одной и той же проблеме, поэтому в моём журнале так часто проводятся опросы:)
Reply
Она писала о конкретном проявлении дискриминационной политики со стороны зазнавшегося (в условиях развитой политкорректности) и охамевшего меньшинства. Какие тут могут быть "разные точки зрения"? ИМХО, написанное Вашей тезкой точно соответствует тому заголовку, который я дал этому комменту. Все остальное - офф-топ.
Reply
Но есть обстоятельство, убедительно примиряющее меня с бытием и житием под красными: я в 2018 году так и не знаю, что такое цисгендер. И даже после твоего поста не полезу узнавать. Пошли они на хуй.
Reply
Reply
А то я тоже не был в курсе.
Reply
Нет, с химией как-то проще.
Reply
Leave a comment