Профком победил, или Темная сторона реальной политкорректности

Jul 24, 2018 10:19

Толково изложено. ППКС

То есть, условно, если бы трансгендеру отказали в праве сыграть роль цисгендера, то продвинутое большинство навалилось бы по полной программе вместе с трансгендерами и ЛГБТ и потребовало бы равных прав для трансгендеров. Но если цисгендеру предлагают роль трансгендера, то продвинутое большинство должно политкорректно ( Read more... )

либерализм, идиоты, политкорректность

Leave a comment

Comments 14

natali_ya July 24 2018, 07:31:12 UTC
Статью пока не прочитала, но с тем, что вы сказали, пожалуй, не соглашусь.
Дело в том, что ни цисгендер ни трансгендер не играют роль и не хотят её играть, они хотят иметь право быть такими, какие они есть, такими какими их создала природа.

Reply

profi July 24 2018, 07:32:55 UTC
1. Это не я сказал.

2. Вы, все-таки, статью прочтите. Тогда и станет ясно, о чем сказано в цитированном абзаце.

Reply

natali_ya July 24 2018, 07:49:35 UTC
Прочитала, не всю, а только начало.
Что касается артистов, то автор, конечно, права, отказать цисгендеру играть в пьесе или кино роль трансгендера означает утверждение того, что артист хорошо играть может только самого себя, то есть, на роль алкоголика, например, нельзя назначать непьющего артиста, надо найти алкаша.

Со статьёй уже не всё так однозначно. Если нужна статья о том, как себя чувствуют сексуальные меньшинства, то безусловно больше подходит взгляд "изнутри". Но я бы на месте редактора предложила бы обеим авторам написать отдельно друг от друга статью об этих проблемах и дала бы обе статьи на одном развороте. Было бы очень интересно.
Впрочем, у меня вообще склонность анализировать разные точки зрения по одной и той же проблеме, поэтому в моём журнале так часто проводятся опросы:)

Reply

profi July 24 2018, 07:53:18 UTC
Она писала вовсе не о том, как себя чувствуют сексуальные меньшинства.

Она писала о конкретном проявлении дискриминационной политики со стороны зазнавшегося (в условиях развитой политкорректности) и охамевшего меньшинства. Какие тут могут быть "разные точки зрения"? ИМХО, написанное Вашей тезкой точно соответствует тому заголовку, который я дал этому комменту. Все остальное - офф-топ.

Reply


cathay_stray July 24 2018, 08:58:09 UTC
Жизнь в КНР конечно имеет множество острых углов, которые не сгладятся не то что никогда, но на протяжении остатка моей жизни точно.
Но есть обстоятельство, убедительно примиряющее меня с бытием и житием под красными: я в 2018 году так и не знаю, что такое цисгендер. И даже после твоего поста не полезу узнавать. Пошли они на хуй.

Reply

profi July 24 2018, 08:59:44 UTC
Цисгендер - это ты! И я. Вот не знаешь ты химии, а то бы по примеру изомеров сразу понял, что куда кому пихают.

Reply

giterleo July 25 2018, 17:21:52 UTC
Мне, например, знание истории помогло с Трансальписнкой и Цизальпинской Галлиями, Республиками итп.
А то я тоже не был в курсе.

Reply

profi July 25 2018, 18:59:06 UTC
Вот как раз историю с географией я настолко не знаю. Знаю, что есть Трансильвания. А вот про "Цисильванию" не слышал. Хотя, возможно, она и есть. :-)

Нет, с химией как-то проще.

Reply


Leave a comment

Up