Leave a comment

Comments 18

trurle June 15 2016, 11:04:05 UTC
Между эпигенетикой и представлениям Лысенко есть огромная разница, увы.

Reply

profi June 15 2016, 11:07:48 UTC
Спасибо, кэп! А то пацаны не знали! :-)

Для тех, кто сегодня пишет статьи и книги, реабилитирующие Лысенко, этой разницы не существует. Даже если они - профессиональные генетики. Трофим Денисович "гениально предсказал". А потом был оболган всякими жЫдами. Всё. Точка.

Reply

giterleo June 15 2016, 16:14:49 UTC
Ну, положим, всяческих Презентов, Митиных и Дебориных и вокруг Лысенко было немало.
Но оболгали его, судя по современным апологетам, несомненно Жыды.

Reply

profi June 15 2016, 16:24:02 UTC
1. Единственный плюс Трофима Д. - он таки не был патологическим антисемитом. Изю Презента терпел до последнего.

2. А оболгали все равно жЫды: И. А. Рапопорт, С. И. Алиханян, Н. И. Шапиро, С. И. Алиханян, Р. Б. Хесин, В. П. Эфроимсон. Но это было позже.

Reply


e0stre June 15 2016, 12:55:29 UTC
ну пусть лысенкуют. Мир будет идти своим путем.

Reply

profi June 15 2016, 13:22:58 UTC
Там еще есть ученые. И наука. Их - жалко до безумия. Новый Лысенко может быть покруче старого. Ковальчук там уже понатворил делов - мне "академики" время от времени сообщают, я же - в постоянном контакте с коллегами. И Ковальчук - еще не самый плохой вариант. Ему на смену придет какой-нибудь петрик, грабовой, или молодой образованец-карьерист. С гладкой рожей.

Вдогонку: вот, почитай о россиянских "экспертах" Профессора, блин!

Reply

e0stre June 15 2016, 14:11:37 UTC
наука и ученые всегда были и всегда выживали, и теперь выживут. Я так думаю.

Reply

profi June 15 2016, 15:13:26 UTC
При Рыжем Пахане многие не выжили. Даже вроде бы полезные власти физики. Не говоря уже о генетиках. Я не вижу, что в одной верхней вольте с Искандерами это не может повториться. Может, и еще как.

Reply


Leave a comment

Up