Что ими движет?

[profi]

Team Reagan versus Obama and Congress (Пересказ по-русски).

There are, however, some influential Americans who disagree with this bleak assessment and hope that reasonable heads will prevail. Among them are several members of Ronald Reagan’s team - speechwriter and current Rep. Dana Rohrabacher, Ambassadors Jack Matlock and Chas Freeman,

Comments

[getman]

Вирус геодрочертсва поразил их. Где она эта великая САСШ, которая с младшим братом устанавливает свой мировой порядок? Какую страну просрали!

[profi]

Нууууууу... Просрали-то просрали. Но это же не повод пуйлу анус полировать.

[saper]

как последнему носителю т.н. консервативных ценностей , почему бы не пополировать-то.
ишь разгулялись, панимашь, гейропейцы и прочие обамо-либерасты! ату их!

ремюзэ: это маразм - облако т.н. "консервативных ценностей" затмило этим старперам последние проблески разума.

[profi]

Похоже на то. Нужели и мы в их годы так скурвимся?

[ak_47]

Ненависть к ко всему, что вытворяют американские либералы, ассоциирующиеся с Обамой?

Я думаю что это. То что мы наблюдаем это какие-то отголоски их внутренней американской политики. Есть внутри некий Евтушенко, который против колхозов, вот они все и за.

[profi]

В сочетании с маразмом, мне кажется.

Маккейн - ничуть не менее радикальный правый, чем эти малопочтенные старцы. Да и ненамного моложе. Тем не менее, он занял позицию критики мутного Ушастого и его политики с диаметрально противоположной стороны. Хотя Обаму, либералов и всю эту политкорректную трихомудию любит не меньше вышеуказанных престарелых шутов. Просто Маккейн, ИМХО, явно в своем уме. В отличие от.

[ak_47]

Многообразие видов. :)

П.С. Я не поручусь что все вышеперечисленные старцы - шуты. Есть среди них вполне вменяемые люди. Но вот на украинской теме их заклинило.

[profi]

Кто там - вменяемый? Старый лис Киссинджер, в любой аудитории готовый провозгласить то, что аудитория хочет услышать? Еще не старый паталогический антисемит Миршеймер?

[tarkin_1]

Если отбросить маразм и вариант Евтушенко, то на мой взгляд есть и такая опция:
Сказать прямо "Украина просырает полимеры, по этому тратить силы на неё бесполезно, плюс у нас своих проблем хватает" это не комильфо, вот и выдали "В конфликте виноваты обе стороны".

[profi]

Ну это уже какой-то совсем подлый варант. Полимеры Украина просирала в основном до того. Сейчас она пробует выкарабкаться. Как умеет.

Apropos, версия Робертса-Миршеймера "Майдан организовал Обама на деньги наших избирателей" выходит далеко ха рамки предложенной Вами опции.

[tarkin_1]

Ну это уже какой-то совсем подлый варант.
Умный человек вполне может быть и подлецом.

Apropos, версия Робертса-Миршеймера "Майдан организовал Обама на деньги наших избирателей" выходит далеко ха рамки предложенной Вами опции.
Либо напротив, попытка убить двух зайцев одним выстрелом - не оказывать помощь Украине и посовмeстительтву опустить Обаму.
Понятно, что это всё конспирология. Я просто пытаюсь найти логику в их поведение.

[profi]

1, 2. Умный человек вполне может быть и подлецом.

Несомненно. Но тогда мой вопрос - о мотивировке подлости.

[giterleo]

Я никогда не интересовался американскими политиками и не знаю подробностей взглядов сей плеяды, рискну предположить, что они воспитывались на концепции разграничения сфер влияния (как на бумажке Сталина Черчилля - Румыния 90% СССР, 10% Англия, Греция наоборот итд итп).
По этой теории если Украина не сфера влияния России, то что тогда да? Монголия? Получается в Европе вообще лишают России сферы влияния, а это не может России понравиться какой бы распутинистый Путин ни стоял бы в ее главе, получается, что Украину следовало бы оставить России, чтобы сохранить у России иллюзии державы со сферами влияния..

[profi]

Эта теория уже давно устарела. Страна, которая не может удерживать сферу влияния иначе, как насилием, в Европе существовать не должна.

Не важно, на чем они воспитывались. Если ты такой правый, что в данном контексте поддерживаешь режим типа путинского, то лучше бы ты был левый.

[giterleo]

Теория без сомнения устарела, так во всяко случае до Крыма все и думали.
Путин решил что для него не устарела.
Почтенные старцы, очевидно,тоже так считают.

"Будь ты хоть жид, и это не беда" (С)

[profi]

Она и после Крыма не помолодеет. А место этим "почтенным" старцам - там же, где и их любимому пуйлу. У исторической параши. Там, где уже сидят гитлеры, сталины, чемберлены, квислинги, саддамы, каддафи, милошевичи прочие отходы исторической жизнедеятельности ХХ века.

[us_expert]

Наши представления, что США - "борец за демократию во всём мире", имхо наивны. Куча режимов вокруг России выглядят пока гораздо более "запущенными", но американским политикам это до лампочки. Россию можно "доить", для этого там должен быть порядок, чтобы например, россияне радостно кушали биг маки и ездили на фордах. Realpolitik, господа, Бисмарк был голова, не чета нынешним :)

[profi]

1. Наши представления, что США

У меня нет таких представлений. Равно как и нет представлений об исключительной злонамеренности США в поисках своей частной выгоды. Это все - пропаганда. И то, и другое.

2. Realpolitik давно обанкротился. То, что проходит, например, с Саудитами, или проходило с Саддамом, не проходит в центре Европы. Поиски "своего ублюдка" не всегда заканчиваются успешно. Чемберлен и Даладье хорошо об этом знают.

[beargrizly]

Куча режимов вокруг России выглядят пока гораздо более "запущенными", но американским политикам это до лампочки.

Ни одна страна из тех что вокруг России не претендует на мировое господтво. А Россия да, претендует.
Мой родной бацька Лукашенко вряд ли лучше Путина, но "белорусский мир" белорусы строить не хотят и Вашингтоном стертым в ядерную пыль не грезят.
Поэтому, если руководители США обратили, наконец-то, внимание на угрозу России они сделали правильно. Это и есть реалполитик. А борьба за демократию во всем мире, конечно же, пустые разговоры.
Только надо было раньше внимание обращать. Тогда не было бы "перезагрузок" и прочих благоглупостей.

[profi]

Именно!