Вторая холодная война проиграна Западом

[profi]

Любопытная (хотя местами совсем не бесспорная) статья.

Вторую холодную войну Запад проиграл. В России его сегодня за это презирают, считая чем-то вроде Советского Союза восемьдесят пятого года выпуска, и мысленно награждают вчерашними свойствами «Совка». Наоборот, современная Россия явила потрясающую эффективность в своей новой антизападной

Comments

[silentpom]

Луноликий пользовался всенародной поддержкой всего два раза - во вторую чеченскую и по крымскому вопросу. Потому что русская национальная идея - это "ни-пяди-родной-земли-врагу", при обострениях "собирание-русских-земель". Причем сидит это так глубоко, что не выкурить ничем

[profi]

Мне кадется, что сегодня они ставят вопрос гораздо шире. Упор делается на уникальности и перпендикулярности. А "ни пяди" и "собирание" лишь часть идеи. Они смотрят дальше, за конец "собирания". Когда от собирания явно поплохеет. И для того, чтобы это опрадвать, понадобится уникальность.Раньше это обеспечивалось идеями мировой революции и обещаниям, что после станет хорошо. Теперь же уникальность предполагает что "хорошо и не надо!". Типа "лучше всего духовность и консерватизм", и за это мы будем терпеть что угодно. Тот же ислам, только без обещания 72 дквственниц в раю. Идейка явно короткоживущая, но на пару десятиетий - зватит. Вон, Кимирсения на этой идее живет более полувека.

[silentpom]

Я скорее про психологию людей, чем про идейки элитки. Там вообще цирк с конями, одновременно в голове "злая ната хочет нас убить", это если вообще, и "а чего они нам могут сделать?" за крым в частности. При этом обида на украинцев за крым очень сильная, потому как пядь родной земли досталась кому-то там, а желающих оккупировать львов я в живую не встречал.

[profi]

Мозги и идеи - штука сложная. А вот эмоции - простая. Обида, комплекс реальной наполноценности на фоне ксидивающегося имуественного расслоения и грядущих финансовых проблем - очень сильные факторы.

[green_hamster]

ОсобыйПутьРасеи в переводе на нормальный человеческий язык означает претензию на льготы стран 2-го мира (как минимум) при обязательствах меньших, чем у стран 3-го.
Невротизация быдла патриотизмом - сопутсвующее чисто техническое мероприятие, не понимаю почему ему придают такое значение.
Единственный реальный инструмент , который есть у чекистиков для обоснования данных претензий - ядрена бонба + средства даставки и готовность (якобы) это применить.

По сути, то что сейчас происходит, является банальным шантажом и вымогательством со стороны обанкротившихся чекистиков.

[profi]

сопутсвующее чисто техническое мероприятие, не понимаю почему ему придают такое значение

Никак не могу согласиться. Вы называете "техническим мероприятием" набор средств по обеспечению стабильности режима? Заниматься вымогательтвом и добиваться своего можно только в том случае, если внутри твоя позиция гарантирована. Кимы тож аниались и занимаются вымогательством. И тоже проводят сходную внутреннюю политику.

[yankel]

Холодная война еще толком не началась.
Я очень надеюсьм что начнется

[profi]

Автор говорит о второй. (И в этом я готов с ним согласиться). А та, что начинается - третья.

[yankel]

Хммм....
Да я как то не замечал второй.
Запад пытался с Бензоколонкой найти какой то общий язык и интегрировать ее. А она, вроде соглашаясь, делала пакости

[profi]

пытался с Бензоколонкой найти какой то общий язык и интегрировать ее.

Но она - была. Плохо пытался. Принял декорацию за суть. А нужно было воевать и побеждать. Потому и проиграл.

[mi5ter_fi5ter]

Марин Ле Пен идиотка, всегда выступающая по бумажке, которые ей папашка пишет, видимо. Тоже мне, народный трибун. Кстати, интересная статья: http://blogs.aljazeera.com/blog/europe/european-far-right-backs-putin-over-crimea

[profi]

Так и ну ее нафик. Ультраправые в Европе - реакция на зашкаливавшую левизну, политкорректность и евробюрократию. Их появение естественно, как появление плесени под пеньком.

[ext_949906]

один только вопрос - запад знает? Ну типа когда ссср проиграл, то заметили все. Или нынешний проигрыш запада виден только из россии?

[profi]

Думаю, что большинство западных политиков еще это не осознали. В противном случае "третью холодную" можно было бы предотвратить. Но я не виду никаких шагов, которые бы хотя бы робко пытались это сделать.

[ext_949906]

ваще то я имел в виду, что проигрыш войны как правило ассоциирован с разнообразными контрибуциями и ухудшением жизни населения проигравшей строны.
В крыму у всех подняли пенсии и зарплаты - то есть они как бы выиграли
Всякие германии и прочие франции вряд ли заметили какую то разницу, штаты уж тем более.
То есть кому стало хуже? Ну разве что украине. Но вроде украина не запад?

Или есть какой то другой критерий проигранной войны? Или просто выигранная война была выиграна исключительно в головах выигравших?

[profi]

Я не думаю, что это можно вот так прямо проецировать на холодную войну. Выиграв в епрвой холодной войне Запад не получил ни аннексий, ни контрибуций. Только дополнительный батхерт и, в конечном счете, дестабилизацию мировой геополитической обстановки. А население "проигравшего" блока стало жить вроде как получше. Так что аналогии с "горячими" войнами вряд ли применимы.