O, tempora! O, mores! или Страхи "советского римлянина"

[profi]

Совершенно феноменальный своей абсурдностью текст!

Канонический советский образованец Максим Калашников (он же Владимир Александрович Кучеренко) со страхом и болью пишет о том, каким неграмотным растет новое поколение.
Как это ни страшно признавать, но грядет эпоха новых неграмотных масс. Да, у них будут «твиттер», И-нет, айпад, соцсети - и

Comments

[lord_k]

Попробовал бы он заикнуться о "Красной империи" и "советских римлянах" году эдак в 1983-м. То-то продрали бы его по партийно-комсомольской части, с песочком. И поделом.

[profi]

Ну что Вы! Вовсе нет.

В те годы он был выпускником школы - благополучным представителем "позолоченной молодежи, батюшка его был корреспондентом-"правдистом" в Одессе. В той среде эти разговоры были в моде уже тогда. Равно как и тяга к "образованию" по журналам "Юный техник" и ТМ - оттуда же. Дитя своего времени.

[lord_k]

Вот кабы этот представитель не просто болтал, а тиснул бы что-нибудь про римлян и империю в студенческой стенгазете, я б на него поглядел. Впрочем, при особо неблагоприятном расположении звезд можно было бы загреметь под фанфары и за разговоры, какая бы золотая молодежь их ни вела.
А насчет ТМ и ЮТ - то я, например, перестал их читать лет в 14, максимум в 15. Перешел на более тяжелые вещества в виде ЗВО и ТиВ, подписка без ограничений.

[profi]

За "тиснул" могли бы и поприжать. Но за разговоры именно в этом ключе - нет, ни под каким видом. Сталинизм был невысказанным мэйнстримом бОльшей части советской элиты тех лет.

Ну, ЗВО он точно не читал. Судя по тому, какие дифирамбы поет рждавому имперскому железу.

[jelnovar]

Хороший сюжет для антиутопии. Тоталитарный режим "новых римлян". По планете Земля развешаны плакаты с вырезками из "Науки и Жизни". Кажыдй вечер-обязательный просмотр записей "Очевидное-невероятное".

[profi]

Если бы из "Науки и Жизни"! Это было бы не так плохо. Но дурачок ссылается на "НиЖ" и "ЗС" исключительно из кокетсва. Скорее всего он этих журналов не читал, или читал, но ни хрена оттуда не почерпнул. Его миропонимание останвилось на "ЮТ" и "ТМ".

[yankel]

В Технике молодежи фантастику печатали!!! Не трожьте журнал!!!

[profi]

В 80-х, когда молодой мудилко-культуттрегер читал этот журнал? Вполне себе хреновую фатнатстику печатали. Любая попытка напечатать что-то приличное заканчивалась так, как история с "Космической одиссеей-2".

из-за русских мотивов путь его произведения к советскому читателю оказался трудным, долгим, а главное - трагическим для журнала. В 1984 году «Техника - молодёжи» начала публикацию романа Кларка «2010: Одиссея Два». Роман был посвящён автором космонавту Алексею Леонову и академику А. Д. Сахарову. Посвящение Сахарову из публикации было убрано, однако ни переводчики, ни редакторы не обратили внимание, что все русские персонажи романа носили фамилии известных на Западе диссидентов. После выхода в журнале второй части публикация романа была прекращена цензурой, сотрудники редакции получили строгие взыскания, а Василий Захарченко - уволен.[7] Тем не менее, роман был заново напечатан с посвящением Леонову и Сахарову ещё в советское время в том же журнале и даже при том главном редакторе, которого назначили вместо Захарченко (С. В.

[gabblgob]

==Пусть лучше новое поколение будет необразованным. Вообще. Чем допускать к нему таких "учителей".==

Оба хуже.

При всём неприятии Калашникова он не столь отвратителен, как пещерное "православие", насаждаемое сверху. Выбирая между Чаплиным и Калашниковым... Да, это очень хуёвый "выбор", согласен.

[profi]

Я разве предлагал Чаплина с Гундяевым как альтернативу Калашникову с Мухиным и Делягиным?

Ла и сам Калашников не борется с РПЦ. Это все - огурцы из одной банки. Трудно сказать, что отвратительнее, потому что слой дерьма тут - один. Камуфляж разный.

[gabblgob]

Да боже упаси, я и не подозревал Вас ни в чём таком :) Я просто смотрю на тех и других и думаю, что выбор между ними - не тот выбор, который хотелось бы иметь.

[profi]

Сама постановка вопроса "интернет, вики и социальные сети" vs. красноимперцы и духоносные брегетолюбы, ИМХО, в корне неправильная. Если последние пытаются навязать себя в учителя, то первое - всего лишь технические средтва для распространения знаний и общения. Очень удобные. Но они, сами по себе, не исключают роли учителя и воспитателя, лидера и организатора учебного процесса. Поэтому роль школ и университетов дожна только возрастать. Учителя прежде всего должны УЧИТЬ УЧИТЬСЯ. Должны прививать систему критической оценки полученной информации, систему кросс-ссылок и, самое главное, здравый смысл. Перед которым, будь он нормально развит, любой "советский римлянин" или раввин с попом останутся голенькими. За пределами рамок своих парадигм, естественно.

Так было всегда. И ничего Цукерберг с Джобсом в этом плане не изменили.

[eden10]

Уж на что я люблю ходить по помойкам, но такого бреда я давно не читала. Потрясающий экспонат кунсткамеры!

[profi]

Не новый, правда. Давно известен. Но это выступление особенно забавно.

[profi]

Это нечто совем другое. Коммерческое образование в его россиянском изводе дает ровно столько, сколько дает. Туда идут за дипломом, и никто за образование это не выдает. Калашников же говрит об атмосфере знаний, о том, что люди получают сами для себя и по своему желанию. Так я не уверен, что интернет с Вики чем-то хуже "Техники молодежи" и курса Истори КПСС. Совсем не уверен.