Арифметика развитого гниломозглия

[profi]

Известный своей зияющей альтернативностью товарищ Леонид Рабин пишет в своей уйутненькой:

А с 11.9 действительно очень много непоняток, и труферы во многом (не во всем, разумеется, но процентов на 40) правы.

Такую чудесную арифметику я встречаю в первый раз. Что означает правы на 40%? То, что из трех завалившихся 9/11 зданий 1.2 здания завалили

Comments

[grihanm]

Ага - любят они арифметику. Вот и его московский коллега пишет

меня имеющиеся объяснения более или менее (процентов на 68) устраивают

(вероятно он имел в виду 98, но всё равно какбе :))

[profi]

А! Эти... Как я уже писал в пердыдущих ветках, они - параллельщики. Только гниение мозга у тов. Рабина началось раньше и происходило интенсивнее.

PS Думается страшное. А если он и в самом деле подразумевал именно 68%? Это ж загадка века!

Standart deviation - about 68% first sigma

[oboroten_]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Standard_deviation_diagram.svg

Re: Standart deviation - about 68% first sigma

[profi]

Тогда получается еще круче. Такинета, оказывается, устраивают 1-Сигма объяснения. Неужели у преподавателей мозг гниет по другому, чем у индженеров-коммунальщиков (илди кто там Л. Рабин)?

[jelnovar]

относительно общего уровня его журнала, это еще ничего

[profi]

Ничего себе - ничего! ИМХО, там все ровненько. Шизуха, как и было сказано. Просто то она арифметическая, то - историческая, то - политологическая.

[jelnovar]

ну да. Там вообще ничего нормального нет.

[mummy1]

Профи, кончайте обсирать каких-то неведомых ебанашек, это просто скучно. Вы же физик, лучше отпишитесь об этих скоростных нейтрино.

[profi]

Ну, начнем с того, что они - не неведомые иппанашки. А закончим тем, что с нейтрино экспериментаторы должны сначала сами разобраться, где они нахомутали. Технически задача очень сложная, расстояние маленькое, и регистрирующее устройство - набор сложных приборов, связанных электронно. Небольшая ошибка в оценке скорости прохождения сигнала регистрации по какому-то кабелю - и вылезут те самые 10 нан. Правильный контрольный эксперимент - это регистрировать теми же устройствами прохождение фотонов, скорость котрых в вакууме известна до каких-то там офигенных долей. Но это, как мы все понимаем, невозможно. Так что вопрос будет висеть до дотошного разбирательства. Причем не СТО (и даже не поправок ОТО, которые тоже нужно учитывать), а - техники. Методов синхронизации, точного замера расстояния и т.д.

[mummy1]

Спасибо.

[grihanm]

http://elementy.ru/news?newsid=431680