Leave a comment

Comments 4

zaj_gizund September 18 2011, 06:51:22 UTC
Надо сказать, что фантастику Новодворской читать веселее, чем фантастику Лема.

Reply

profi September 18 2011, 07:09:47 UTC
Я бы не сказал.

Фантастика Новодворской однообразна и потому скучна. Безумие хорошо в малых дозах.
Лем (если отвлечься от его позднего творчества, в котором он стал по-стариковски нудным и по-графомански многопишущими, читать это, беэмет, - нелегко) человек весеслый и глубокий. И, что самое главное - очень разный. Это только у Новодворской он представляется в виде идеологического мономана-борца за ведомую только бабке Лере "свободу". У реального писателя и философа Лема ничего такого даже близко нет.

Reply


e0stre September 19 2011, 14:31:20 UTC
чудесно..
Впрочем - может, она читала давным-давно, а может - Лем просто не ее писатель.

Reply

profi September 19 2011, 20:01:44 UTC
Нет, читала хорошо, и перечитывала. наверняка. Вот только ... Не головой. Вернее, гнолова, в которой правит одна (пусть даже самая правильная!) идея - это уже не голова. А, скорее, вышеназванная жопа (pardon my French). Если не по внешнему виду (не хочу оскорблять уважаемую деву!), то по производимому этим органом продукту. Вроде цитированного текста. Свести Лема и его творчество к диссиденству фрондерству - это уметь надо! Специфический талант, специфический.

PS Лем, если говрить честно, настолько умен и глубок, что ему даже на идеи личной свободы наплевать. Он видел (хочется написать - видит) мир и человека гораздо глубже и дальше. На другом уровне. А бабка лера из него какую-то смесь Солжа с Айн Рэнд лепит. Вот я и возмутиился.

Reply


Leave a comment

Up