Comments | profi: Глобально утепляемся?

profi

Глобально утепляемся?

Feb 02, 2007 12:48

Это шо за хрень такая? Может кто подскажет ссылку на сам доклад? А также на то, почему именно этому докладу нужно как-то особо доверять?

Update: Совершенно офигительная "Гардиановская" статья, в которой упоминается этот загадочный доклад. Старая добрая левозадняя пирдуха. :-) Спасибо
( Read more... )

глобальное потепление, журнолизды, журналюги, глобальные разводки, разводка лохов

Comments 58

pe3yc February 2 2007, 11:23:39 UTC

Очередная алармистская грантососная хуйня.

profi February 2 2007, 11:31:01 UTC

NO doubts.

Меня интересует источник нью_срульников. Поиск выбрасывает такое количество ссылок, что найти концы невозможно. А, может, это СЕКРЕТНЫЙ доклад? О котором "ученые знать не должны" (С)? :-)))))

hmelik February 2 2007, 14:06:55 UTC

Доклад должен выйти сегодня
http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2004399,00.html,
хотя правительствам рассылали его проект, и американцы свой разместили на сайте. На каком - автор, естественно, не говорит.
А на линк гляньте, занятно до омерзения.

Клопы profi February 2 2007, 14:24:10 UTC

Да, статья вонючая до омерзания. Описывает попытку одних грантососов (хороших по-гардиановски) аублично бороться с другими грантососами (глобалистскими, т.е. плохими). Смешно. Ни к науке, ни к истине это отношения не имеет.

Тем не менее из статьи ясно, что это отчет все той же хорошо известной своей однонаправленностью ООН-овской комиссии. Ничего нового сказать они не могут. Любую критику воспринимают только в конспирологическом ключе (как в этой статье). Обыкновенная болтлогия вульгарис.

Thread 20

e_mir February 2 2007, 11:28:30 UTC

У меня впечатление что это "ответ" докладу астрономов Пулковской обсерватории, где они показали, что на марсе тоже глобальное потепление.

profi February 2 2007, 11:33:16 UTC

Наш ответ Керзону. :-) Линк на доклад "пулковцев" кините? Заренее благодарен!

ПС А Марс, как известно, тоже ихние людишки довели до такого состояния пустыни и безводности. Я сам читал во множестве книг. И у ученого Казанцева, и у других больших ученых. Проклятый капитализм наносит непоправимый вреж окружающей среде. Доказано! :-)))))))))))))))))

e_mir February 2 2007, 11:46:21 UTC

Увы, самого доклада не читал. Вот новость - http://www.rian.ru/science/20070108/58645571.html

Может что то по имени можно найти...

profi February 2 2007, 12:10:07 UTC

Спасибо!

elyco February 2 2007, 14:32:10 UTC

Коментарии занятно почитать... ;-)) Все такие офуенные специалисты, прям жуть берет.
Не, оно и понятно - раз американцы сказали "полная херня", значит так тому и быть.

frangi_pani February 2 2007, 14:44:37 UTC

Угу. И о том, что это "вероятнее всего" вина человека, а не влияние других факторов. )) Пад сталом. )))

profi February 2 2007, 14:49:43 UTC

Комментарии ГДЕ? Я там на странице не нашел. Или Вы про нас всех? :-)

elyco February 2 2007, 14:57:10 UTC

Я про "здешних". :)

Thread 23

frangi_pani February 2 2007, 14:40:25 UTC

"вероятнее всего", "возможно", "теоретически" и тэ дэ.

Если "потепление" есть, то вполне возможно, что это происходит циклично, а значит человек к этому не имеет никакого отношения. :-))) Кроме того, существует столько космических и тэ дэ факторов, что всё можно только предполагать и только со словом "возможно".

И вообще! Некоторые "умники" утверждают, что потепление может вызвать даже асфальт! Если перекрасить асфальт в зелёный или синий цвет - он перестанет нагревать планету! :-)))))))))

profi February 2 2007, 14:52:23 UTC

О, я этот "вероятностный подход" даже комментировать не хочу. Ту не совсем понятно, это - проявление хронического "журнализма", или в докладе в самом деле так написано. Кто интерпреотирует слова "вероятнее всего" как 90%? Журналист, метеоролог, физик? А почему не 93.7%? А 88.96% - это просто "вероятно"? :-)))

frangi_pani February 2 2007, 15:11:58 UTC

Пусть болтают. Очень надеюсь, что данная пропаганда не будет во вред и ускорит внедрение более чистых технологий, которые помогут избавится от зависимости от нефти и т.д.
Хотя левые уже шикарно играют на карте - "вина человека", чтобы получить политические кресла, отобрать свободы и создают из данного слуха почти "религию" или вернее идеологию...

profi February 2 2007, 15:47:44 UTC

Я знаком с этой "позитивистской" точкой зрения, которую в самом ясном виде излагает Давид Эйдельман.

Дае, есть такоей эффект тоже. Но он, ИМХО, никак не может скомпенсировать вреда, котоый эта истерия наносит ведущим цивилизованным старнам в угоду всякому третьемировскому фашистятнику и обезъяннику.

http://profi.livejournal.com/182040.html?thread=2061336#t2061336

А новые технологии... Они, поверьте, и без этой истерики вполне динамично развиваются. Потребность в нефти ведь не убудет, если ее перстанут жечь в двигателях и топках. Так что тран-нац нефтяные компании тратят на природоохранные технологические проекты немалые деньги. Планомерно, без всякого излишнего шума. И зарабатывают на новых технологиях не меньше, чем на нефти. Зато Россия этого (пока) не делает. Потму и плетется в хвосте "самого прогрессивного движения". Подписала Киотский протокол, например.

Thread 9

davidaidelman February 2 2007, 20:36:58 UTC

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2335841,00.html?maca=rus-rss-ru-all-1126-rdf

profi February 2 2007, 20:52:27 UTC

А что, в этой статье есть что-то новое? Тем более, что это ж - Германия. Там позиции "красно-зеленых" - огого! Йошка Фишер из какой партии в министры выполх, помните? :-)

А вот проблема Альп - это отдельная проблема. Тяжелое положение с таяньем ледников в Альпах действительно может быть обусловлено техногенными факторами. Ведь Альпы расположены ы центре маленькой и промышленно развитой Европы. Так наз. зеленые "эксперты" и всяческие "экологи" (хто такие вааще?) очень любят перемешать Альпы, Гольфстрим, глобальное потепление, и приправить это каким-нибудь Эль-нНиньо с фреонами. А потом этот виниДрек подается массовому читателю. А что? "Пипл хавает". (С)