Маккартизм - необходимость 21 века
Click to viewЕщё в 50-е один из основателей правоконсервативного движения Уильям Ф. Бакли объявил, что маккартизм объединяет достойных людей в борьбе против тоталитарной угрозы. Времени прошло много, правое движение дало миру множество великих людей, но реплика Бакли остаётся актуальной. Оклеветанный "Комплексом" сенатор по-прежнему объединяющая фигура для тех, кто противостоит всяким враждебным западной цивилизации непотребствам (фашизм=коммунизм=исламизм). Да и образ одиночки, идущего наперекор президентам, правительствам, армии и спецслужбам, всё так же привлекателен. О необходимости придания понятию "маккартизм" положительного значения я уже писал, да и про самого сенатора тоже. Сегодня некоторые соображения о реализации нового маккартизма в блогосфере.
Все помнят рассказ Джерома о том, что не надо слушаться чужих советов. Поэтому нижеследующие пункты не советы и не руководство к действию. Скорее общие наблюдения. Где-то придётся повториться, где-то обозначить идеи единомышленников (прежде всего Китти и Мецкаля), но тем не менее. За дополнения и комментарии буду признателен.
Итак, для начала правые блоггеры должны взаимодействовать. Хорошо любоваться собой и наслаждаться оригинальностью и исключительностью, но это не особенно продуктивно. Да, правые индивидуалисты по сути и не любят объединения, но для большей эффективности сотрудничать надо. Начинающим блоггерам неплохо бы обращать на себя внимание (от комментариев до посланий в личку тем, кого они считают интересными), уже набравшим ход следует начинающих по мере сил продвигать. В полемику с леваками лучше всего вступать командой в несколько человек (эдакой "Дикой бандой", в манере героев фильма Пекинпа, но с хэппи-эндом). И не стоит стесняться обращаться за помощью. Да и отвечать на просьбы надо.
Далее. Необходимо изучать правую мысль во всех её воплощениях, от публицистики до исторических и экономических трудов. Да, звучит скучно, и времени на книги не у всех достаточно. Но постараться надо. Вспомним слова Лэрри Элдера "Факты - криптонит для либералов" и реализацию этих слов биографом Маккарти Стентоном Эвансом ("Когда я прошу обличителей Маккарти назвать хоть одну невинную жертву сенатора, они не в состоянии этого сделать"). То есть на нашей стороне - факты, на стороне леваков - эмоции и домыслы. Конечно, есть здесь серьёзная проблема. На русском языке правых авторов не издают лет двадцать. Один (заранее согласен, утопический) вариант решения предложу ниже. А пока снова напомню о взаимодействии - просить знающих английский или испанский язык чаще и больше писать о правых авторах просто необходимо. Каюсь, ро разным причинам сам слегка сбавил обороты в последнее время, но постараюсь наверстать. Хотя от помощи не отказался бы.
Полагаю, активнее следует использовать провокационные материалы. И не просто язвительно и зло атакующие левых (хотя и это хорошо), но и основанные на исторических реалиях. Лично мне особенно по душе развенчание левых идолов (того же Гевары) и разрушение клеветнических завалов вокруг великих людей уровня Маккарти и Пиночета. Кстати, объём здесь не так уж и важен. Коултер в несколько глав уложила уничтожение антимаккартистских мифов ("Измена"), Брайтбарту хватило одной главы для разоблачения Маркузе, а Мецкаль и Китти несколькими постами показали нам настоящего Пиночета. Главное - факты, а не объём. И умение их эффектно подать.
Избегать "скользких" тем тоже не стоит. Опять же личный пример. У меня две любимые темы в истории правого движения : маккартизм и чёрные консерваторы. Так вот, лучшие умы чернокожего населения Америки - с нами. Не найдёте вы среди обожаемых левыми афроамериканских демагогов людей уровня Соуэлла. Поэтому свободный разговор о расовых проблемах должен быть в порядке вещей и без опасения показаться расистом, если вы не разделяете позицию "Комплекса" по данному вопросу. Чернокожие консерваторы её тоже не разделяют. В феминизме ориентируюсь похуже, но опять-таки - нет у левых эффектных и острых на язык красавиц вроде Коултер, Кроули или Малкин.
Раз уж "Комплекс" снова помянул (спасибо Брайтбарту за термин), то вот ещё что. Отслеживать и разоблачать ложь СМИ, кинематографистов или академиков тоже надо. Понятно, что, посмотрев один день российского ТВ (любой канал) можно целый том разоблачений сделать, но и оставлять без внимания заведомую брехню вряд ли стоит. На мой взгляд, интереснее всего отслеживать т.н. "объективные и сбалансированные" тексты мейнстримных СМИ и разбирать их. Очередной личный пример : в июне подряд обнаружил две фальшивки. Про Маккарти (подсказал единомышленник Дан Дорфман) и про левых шестидесятником (подсказал "последний левый моей френдленты" bezumnypiero). Оба текста легко рушатся. В июле подобное произошло, когда Мецкаль, Китти, pavel-slob и chornarus разделали антипиночетовскую статейку. То есть такие вот разоблачения нужно производить регулярно.
Возвращаясь к взаимодействию. Неделя защиты Пиночета от левой пропаганды показала : совместные действия результат имеют. Надо только чаще их устраивать. Например, посвятить неделю или месяц определённой фигуре или определённому явлению. Уточнение : каждый решает для себя, кому неделю\месяц посвящать. А читатели-единомышленники уже по мере желания такие вот месячники поддерживают. Я решил это дело поставить на постоянную основу. Потому начал месяц Коултер. Не означает, что каждый день буду про неё писать, но возвращаться на протяжении конца августа-сентября к творчеству Коултер обязуюсь регулярно. И такая вот "мирная" инициатива. Было бы неплохо устроить кампанию по забрасыванию издательств предложениями о переводе\издании правой классики. Вряд ли поможет, но вдруг? У кого есть идеи по данному вопросу, пожалуйста, делитесь.
Последнее. Может, кто помнит замечательного литературного персонажа Евг.Сазонова? В одном интервью между Евг.Сазоновым-отцом и Евг.Сазоновым-сыном произошёл такой диалог : "Папань, на забывай о культуре дискуссии. - Не смей учить отца культуре дискуссии! Культуры дискуссии у меня до хрена!" Это к чему - правые в основном люди вежливые и благородные. В жизни хорошо, но в полемике никуда не годится. Пора послать поучения левых куда подальше и отказаться от оборонительной позиции. Как там у Брайтбарта? "Извиняться? За что?" Точно. Пускай левые извиняются. В полемике с ними важно не игривое ораторство, но полное уничтожение позиции оппонента. Повторюсь, факты на нашей стороне. Американцы потеряли много времени,когда правая публицистика в основном защищалась и отдала "Комплексу" ведущую роль. Ведь, если не считать радио, консервативные эссеисты перешли в атаку только в конце 90-х, с появлением прекрасной Энн Коултер. Американских ошибок не надо повторять. Левые не понимают изысканных диалогов, для них это проявление слабости. Вот и не стоит идти у них на поводу. Война идей не вчера началась и, увы, не завтра кончится, но шансы победить у нас неплохие. И не только в рунете. Английский или испанский нужно знать, чтобы со временем атаковать левых и в мировой сети. Напоминаю - левые всем нам задолжали, так как их идеология финансировалась СССР из нашего кармана и карманов наших родителей. Денег мы с них требовать не станем, но отправить в долговую яму на всеобщее осмеяние - надо.
Завтра-послезавтра в продолжение темы маккартизма и дней Коултер постараюсь выложить мини-рецензию на упоминавшуюся в тексте "Измену".