МИЛЕДИ И ПАЛАЧ
Отвечаю за двуручные мечи. Ну кто из не видел по телевизору или на книжных картинках казнь миледи? В реальной жизни Арамис бы спросил Атоса: по какой причине тот выдает самозванца за палача?
Сразу напоминаю слова в финале первого поста сегодняшнего дня, не имеющего к оружию никакого отношения "... еще в прошлом веке учил пацанов арифметике, за которую даже великий Остер не догадался: "Помещайте любое событие в знаменатель, но в числитель - только бабки, и все тут же встанет на свои реальные места".
На фотке не меч, не сабля, бывшие законодательно нельзя, а нож-наваха, за который поведал более, чем. В отличие от мечей-сабель, нож было можно какого хочешь размера. В период средневековья многие наемники были вооружены не мечами, которые имели право изготавливать только цеха, что уже увеличивало себестоимость оружия, а ножами. Гроссмессеры, дословно, большие ножи, имел право делать кто угодно, в реале они являли собой полуторные и двуручные мечи, а более короткие варианты, как оно обычно делается, стали лепить гораздо позжее.
Почему двуручный меч? Наемник, вооруженным и владеющий таким оружием, получал куда большую плату, чем ландскнехт с обычным мечом. В завершение могу напомнить, что в реале классный раб-гладиатор получал за выигранный бой столько, сколько свободный римлянин-легионер за два года службы.