Массовая ревакцинация против COVID-19 в США начнется в сентябре

[prof_afv]

То, что страны, располагающие необходимыми ресурсами, рано или поздно приступят к ревакцинации (повторная прививка) многие, включая меня, предсказывали уже довольно давно. «Вангую» дальше - эта ревакцинация вряд ли будет последней… Но не будем забегать далеко вперёд.

Против ревакцинации выступает ВОЗ. Её аргумент абстрактно вполне разумен - пока

Comments

[voron_76]

[ilo2]

Да, есть многочисленные наблюдения, что при повторном введении вакцины на аденовирусном векторе через 2-3 месяца концентрация антител к S-белку существенно растет, т.е. опасения их одноразовости не подтвердились.

[prof_afv]

есть многочисленные наблюдения, что при повторном введении вакцины на аденовирусном векторе через 2-3 месяца концентрация антител к S-белку существенно растет,
Какие аденовирусные вакцины имеются в виду? Ссылки на научные публикации?

[ilo2]

Гам-Ковид-Вак. Это "народные исследования", когда ревакцинировавшиеся публикуют в группе в телеграме и/или фэйсбуке результаты своих анализов на антитела. Количество участников там несколько сот, возможно уже и тысячи. Публикаций пока нет, хотя вроде бы есть планы опубликовать.
Об официальных клинических исследованиях по ревакцинации я не слышал. А результаты пострегистрационного наблюдения в России, увы, не публикуют.

[ladycat65]

Вы вообще представляете, как работают противовирусные препараты? Поверьте на слово: препарат, реально способный остановить распространение вируса, дает такие побочки, что его имеет смысл применять только в самых тяжелых случаях. Вы как тот дурачок, что протестует против обустройства системы пожаротушения в доме. Спринклеры и пожарные извещатели дурачку интерьер портят. А то, что при тушении уже разгоревшегося пожара его интерьеру полная кабзда придёт, о том дурачок не задумывается. И часто не от самого огня кабзда, а от воды и пены из брандсбойтов, которыми пожарные будут тушить уже разгоревшееся не на шутку пламя.

[stalinist]

Какие побочки даёт ивермектин?

[ilo2]

У него противовирусного действия нет судя по всему.
https://www.cochrane.org/ru/CD015017/HAEMATOL_ivermektin-dlya-profilaktiki-i-lecheniya-covid-19

[bac_vskl_znak]

Дабл стандард детектед (

Когда вы говорите об российских вакцинах, особенно пептидной от Вектора, то сильно возмущаетесь, что начали массовую вакцинацию без детализированных правильно собранных и опубликованных данных. А тут вдруг данных вообще нет и никаких вопросов и гневных обвинений в безответственности...

Например, есть ли достаточно серьезные данные о росте/падении НЯ при повторной вакцинации и научно обоснованном их экстраполировании на третью? Я уж не спрашиваю про данные о НЯ для третьей и т.д. вакцинации хотя бы в рамках КИ на безопасность.

Или я просто не в курсе и все это есть?

[prof_afv]

Ситуации с мРНК вакцинами/третьей инъекцией и ЭпиВакКороной принципиально отличаются.
В первом случае, протективность в реальных условиях многократно подтверждена на огромном материале и разных контингентах (включая самый сложные, например, постояльцы домов престарелых). Всё это опубликовано в научном формате. 3-я доза этих вакцин испытана на очень сложном контингенте - люди с пересаженными органами, иммунодепрессиями и т.п. у которых 2-х кратная вакцинация была слобоиммуногенной. Это опубликовано. Результаты как по иммуногенности, так и по безопасности очень хорошие.
Во втором случае протективность не установлена вообще, более того, есть серьёзные сомнения в иммуногенности (нейтрализующих антител нет, а те, которые есть неизвестно против чего направлены). Кстати, похоже, что сходная ситуация назревает с КовиВаком - «народное исследование» выявило очень низкую иммуногенность (менее 50% антителоположительности после полного курса). А научных публикаций по КовиВак вообще нет.

[uncle_grue]

Профессор, неоднократно уже видел утверждение, что у переболевших иммунитет к ковиду не образуется, а у привитых вдруг образуется и гораздо сильнее, поэтому переболевших нужно все равно срочно прививать.

Это имеет под собой какие-то основания?

[prof_afv]

Не имеет.

[shvarz]

Нельзя сказать что он не образуется, он образуется, но сравнить эффективность в предотвращении болезни с вакцинами трудно. Некоторые исследования наводят на мысль, что примерно в районе вакцины эффективность, а антител немного меньше, но если переболевшему еще и дозу вакцины дать, то антитела сразу уходят вверх. Срочно прививать их не надо, но после выздоровления вполне имеет смысл вакцинироваться.

[ukrainec_k]

Против ревакцинации выступает ВОЗ. Её аргумент абстрактно вполне разумен - пока избытка вакцин нет, с точки зрения борьбы с пандемией (всемирной эпидемией) нужно направлять большую часть доз вакцин в страны, где уровень вакцинированности очень низок.
Вчера знакомый ходил вакцинироваться. Пункт вакцинации работает с 9 до 12, в десять очереди ноль, в наличии четыре вакцины Модерна, Файзер, Астра и Коронавак. Модерну и Файзер нужно ждать от часа до двух пока наберётся група на ампулу, хотя может и повезти. И это областной центр.
Ихмо, нужно сначала придумать как народ склонить к вакцинации. У нас тоже политики орали что нет вакцин, все пропало. Теперь есть и шо?

[prof_afv]

Неприятие вакцинации - это большая проблема, почти везде.
Как у любой сложной социально-психологической проблемы у неё множество причин.
В тактическом плане негативный эффект отказа от вакцинации будет минимизироваться всевозможными явными и "замаскированными" ограничениями для невакцинированных. Очевидно, что на этом фоне коррупция усилится.
Что с этой проблемой делать "стратегически" не знаю. На мой взгляд это одно из проявлений интеллектуальной деградации (образованщина вместо образования) парадоксально соседствующей с быстрым развитием всевозможных технологий. Надеюсь, когда-нибудь этот тренд изменится. Но это явно за границей моей жизни.