Comments | prof_afv: Эффективность кубинской вакцины «Abdala» против СOVID-19

prof_afv

Эффективность кубинской вакцины «Abdala» против СOVID-19 - 92,3%

Jul 03, 2021 11:52

На днях кубинские СМИ сообщили о высокой эффективности вакцины Abdala против СOVID-19. Оригинала этого сообщения я не нашёл, но суть его пересказана в многочисленных СМИ, в основном испаноязычных, скажем, здесь (на английском): https://english.elpais.com/usa/2021-07-01/cuba-announces-its-abdala-vaccine-is-9228-effective-against-covid-19.html

( Read more... )

вакцины, covid-19, Куба, вакцина Abdala, sars-cov-2

Comments 93

vaultboy7 July 3 2021, 16:01:30 UTC

Там вроде штуки три было заявлено вакцины в разработке.
Вообще, нынешняя пандемия неплохо так показала, кто чего стоит в плане биотехнологий.

prof_afv July 3 2021, 16:04:40 UTC

Всего там 5 вакцин в разработке. 3 от одного разработчика и 2 (одна из них Abdala) от другого. Кстати, вторая от разработчика Abdala неинъекционная.

uarwe11ian July 3 2021, 18:46:54 UTC

> рекомбинантный белок RBD, продуцируемый в дрожжах (это лучше, чем рекомбинантный белок, продуцируемый бактериями)

Я так понимаю, лучше из-за разницы прокариоты/эукариоты (в смысле, разный фолдинг и послетрансляционные вариации белка)? Вряд ли в масштабируемости лучше: E. coli, наверное, дает больший "выхлоп" (но это только предположение, я без понятия).
Видел, даже табак Бентама используют для получения рекомбинантного белка какой-то кандидатной вакцины.

prof_afv July 3 2021, 18:52:00 UTC

Я так понимаю, лучше из-за разницы прокариоты/эукариоты (в смысле, разный фолдинг и послетрансляционные вариации белка)?
Да
Видел, даже табак Бентама используют для получения рекомбинантного белка какой-то кандидатной вакцины.
Это канадская разработка (Medicago). Результаты Ф1-2 хорошие. На Ф3 пока не вышла.

uarwe11ian July 3 2021, 19:58:10 UTC

Спасибо.

vlad0 July 7 2021, 10:25:00 UTC

Полученный рек.белок из эукариоты намного безопасней, чем из прокариоты - любое загрязнение выделенного белка из микроорганизма называют энтеротоксином.. Как пример, дикие аллергические реакции от наших отечественных всевозможных интерферонов.

woodenfriend July 3 2021, 20:07:49 UTC

о как. кубинская вакцина

affidavid July 3 2021, 20:45:05 UTC

Я бы с сомнением относился к результатам испытаний сделанных в странах, подобных Кубе.

prof_afv July 4 2021, 16:20:48 UTC

Подобных Кубе стран нет.
А по поводу испытаний, проводимых в России у Вас сомнений нет?

tobycrackit July 5 2021, 13:15:38 UTC

Никаких сомнений нет в том, что испытания, проводимые в России, - профанация.
Поэтому Спутник до сих пор ни ВОЗ, ни ЕС не одобрили, несмотря на то, что он вроде как работает.

ilya_gie July 6 2021, 08:49:37 UTC

Отмечу, что ни ВОЗ, ни ЕМЕА к клиническим испытаниям претензий не предъявляла...

Thread 12

pritkiy_kaban July 3 2021, 21:33:20 UTC

Вот доживем до публикации с раскрытием исходных данных - посмотрим.

А то ЭВК тоже хорошо давала антитела...в пресс-релизах.

prof_afv July 3 2021, 22:03:33 UTC

По-видимому, Вы невнимательно прочли пост. Об антителах в нём ни слова. Речь идёт о протективной эффективности против COVID-19. Вы где-то видели "пресс-релизы" ЭВК с данными такого рода (цитирую пост):

· В Фаза 3 клинических испытаний Abdala участвуют около 48 тысяч добровольцев. Протективная эффективность оценивалась по разнице в заболеваемости COVID-19 в группах «вакцина» и «плацебо».
· Протективная эффективность 92,28% (95%ДИ 85,7 - 95,8%) рассчитана исходя из распределения 153 случаев COVID-19, развившихся у испытуемых через 14 и более дней после введения 3-й дозы: в группе «вакцина» - 11 случаев, в группе «плацебо» - 142 случая.

Кстати, даже в том, что касается антител, данные по ЭВК, скажем так, неубедительны... А по протективной эффективности их вовсе нет.