От автора

[prof_afv]

Всем привет!

Простой блога завершён. В ближайшие 2-3 месяца буду «выходить в эфир» чаще.

Накопилось несколько тем, заслуживающих внимания. Самая неожиданная - лечение/профилактика ОРВИ антибиотиком. И это не из области откровений «целителей». Похоже, что работает в экспериментах на животных. Подробнее напишу в отдельном посте.

Пока же, могу

Comments

[someone_here]

Добрый день.
Вопрос по поводу коронавируса.
Вы вроде бы писали, что после исследований ученые пришли к выводу, что все таки этот коронавирус из-за которого была эпидемия возник естественным путем.

Я недавно посмотрела интервью Такера Карлсона с Джефри Sachs. В конце интервью они обсуждали ковид и он привел несколько доводов, которые как он утверждает, доказывают лабораторное происхождение вируса.

По ссылке расшифровка интервью, чтоб не смотреть его. Начиная с времени [01:53:10]

Спасибо

https://www.happyscribe.com/public/the-tucker-carlson-show/jeffrey-sachs-the-untold-history-of-the-cold-war-cia-coups-around-the-world-and-covid-s-origin

[someone_here]

Вопрос собственно, где он ошибается?

[prof_afv]

У меня сейчас нет времени прослушивать это интервью. Бегло просмотрел текст в соответствующей части. Там нет ничего нового. Все аргументы пропонентов искусственного происхождения SARS-CoV-2 давно известны (кстати, не все они упомянуты) и, для непредвзятых специалистов очевидно, что ни один из них не тянет на «дымящийся пистолет» - всё это может произойти естественным путём, многократно происходило и будет происходить пока существуют вирусы.

Основная ошибка пропонентов искусственного происхождения SARS-CoV-2 состоит в том, что они ИЗНАЧАЛЬНО УБЕЖДЕНЫ, что это так. Поэтому они инстинктивно отвергают значительно более вероятную гипотезу о естественном происхождении и overinterpret то, что, на первый взгляд, этой гипотезе противоречит. Последнее усугубляется отсутствием глубоких знаний предмета.

Кроме этого, гипотеза об искусственном происхождении SARS-CoV-2, отлично вписывается в различные политические игры, в коих её адепты активно участвуют.

Я стараюсь от этого держаться подальше. Но свою точку зрения не скрывал и не скрываю - убежден

[someone_here]

Спасибо!

[ga19]

Спасибо за интересные сообщения.
Прокомментируйте, пожалуйста, если посчитаете важным - что-то новое, интересное?
Или пригодится как идеи для новых постов.
In-hospital mortality, comorbidities, and costs of one million mechanically ventilated patients in Germany: a nationwide observational study before, during, and after the COVID-19 pandemic
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(24)00121-2/fulltext
Nirmatrelvir for Vaccinated or Unvaccinated Adult Outpatients with Covid-19
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2309003
"FDA все же вынесла решение по апдейтам ковидной вакцины на осень. Решили делать на «корневой» омикрон Lady Jane JN.1"
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/fda-panel-supports-switch-jn1-fall-covid-vaccines

[prof_afv]

Первая статья представляет интерес, главным образом, для организаторов здравоохранения.

Вторая - об этом у меня был пост: https://prof-afv.livejournal.com/188826.html

Относительно «рецептуры» ковидных вакцин для сезона 2024/25. Тема эта полна неопределённостей. В-первых, сезонным заболеванием КОВИД пока не стал, а может и не станет. Во-вторых, вероятность правильно угадать какой вариант будет доминировать, невысока. В-третьих, не ясно, насколько оправдана массовая вакцинация в нынешних условиях (довольно большая иммунная прослойка в популяции и редкость тяжелого КОВИДа).

Пожелание (цитата из верхнего поста): "Пожалуйста не присылайте линки текстов в СМИ и соцсетях с просьбой их прокомментировать. Если у Вас есть вопрос ко мне сформулируйте его смысл сами. Я стараюсь отвечать, но удовлетворить все запросы, конечно, не могу." Это же относиться и к статьям в научных журналах.

[iko68]

спасибо за ваши ответы.

скажите пару слов про иммунную прослойку после прививок и после перенесенных заболеваний. есть ли данные по титрам, изучались ли защитные эффекты через год (два) после прививок. тема важная, а информации очень мало.

[big_12]

Доброго здравия.

Какие выводы на данный момент можно сделать по эффективности профилактики и лечения КОВИДа ?

[prof_afv]

Циркулирующие сейчас варианты SARS-CoV-2 существенно мене опасны, чем те, которые циркулировали в 2020-21гг. Отчасти, из-за понижения болезнетворности вируса, отчасти из-за того, что почти не осталось людей, для иммунной системы которых этот вирус «незнакомец». В какой пропорции, эти факторы срабатывают сказать трудно. На уровне «мне кажется», второй из них важнее.

Эффективность вакцинации имеющимися вакцинами против новых вариантов (которые постоянно меняются, но пока остаются «в русле» Омикрона) невысока. На мой взгляд, пока вакцинация нелишня для людей пожилого возраста, особенно с хроническими заболеваниями, и пациентам с различными иммунодефицитами.Что касается противовирусных препаратов при КОВИДЕ (прежде всего это Паксловид), то их эффективность оставляет желать много лучшего. Их применение оправдано, в тех случаях, когда вероятность тяжелого течения КОВИДА существенно повышена. Прежде всего это люди в возрасте с хроническими заболеваниями.

[big_12]

спасибо