Вопросы - ответы

[prof_afv]

С написанием постов я пока повременю. Но могу ответить на вопросы по теме блога, оставляя за собой право выбирать на какие отвечать, а на какие нет.

При формулировке вопроса прошу иметь в виду, что мой блог не место для политически/идеологически мотивированных деклараций и оценок. Для этого площадок в интернете более чем достаточно. Не надо

Comments

[wbuey]

Скажите Жириновский получил тяжелое течение слабого варианта ковида от антителозависимого усиления инфекции вследствие чрезмерно частой вакцинации?

[prof_afv]

Не думаю. Более вероятно, что протекция против тяжелого заболевания «угасла» как это происходит после прививки всеми ковидными вакцинами, а «подхлёсты» реиммунизациями, начиная с какого-то (какого именно сказать не могу) потеряли эффективность из-за выраженного анти-векторного иммунитета. Это пришлось на «период омикрона» против которого Спутник менее эффективен, чем против других вариантов SARS-CoV-2. Добавьте к этому «отягощённый фон» (возраст, диабет, возможно, другие хронические заболевания).

[wbuey]

Я сильно сомневаюсь, что Жириновский ревакцинировался только Спутником. Жириновский говорил что вакцинируется часто для поддержания высокого уровня антител, то есть он вероятнее всего измерял уровень антител после каждой прививки.
Я бы предположил, что он колол не только отечественные вакцины. Я думаю для него не проблема их достать. В Израиле бы ему не отказали.

[prof_afv]

Я не знаю точно его историю вакцинаций. Но какова бы она не была, вклад возраста, наличия диабета и других хронических заболеваний, способность омикрона "прорывать" как вакцинный, так и пост-ковидный иммунитет и относительно короткая защита, предоставляема ковидными вакцинами (в том числе и мРНК вакцинами) вполне достаточны, чтобы объяснить развитие тяжёлого COVID. Вероятность вклада в это ADE я считаю близкой к нулю.

[mr_andynet]

Как Вы считаете, многократное вакцинирование приводит к снижению общего иммунитета организма человека?

[prof_afv]

Многократное вакцинирование вообще, или реиммунизации одно и той же вакциной?

[mr_andynet]

И вообще, и одной и той же. Любое вакцинирование - нагрузка для имунной системы. Ну, если брать в качестве аналога антибиотики против бактериальных инфекций, то все они снижают естественный иммунитет. Я об этом.

[prof_afv]

В "общем виде" научного смысла у этого вопроса нет.
С разными вакцинами в разных обстоятельствах могут быть диаментрально прпотивоположные эффекты

Любое вакцинирование - нагрузка для имунной системы.
Это из разряда "жить значит умирать" - броско, но не более. Кстати, жизнь это тоже постоянная нагрузка для иммунной системы.

если брать в качестве аналога антибиотики против бактериальных инфекций, то все они снижают естественный иммунитет
Это очень неудачный аналог. С антибиотиками много проблем, индивидуальных для разных групп препаратов, но общая проблема - это не снижение иммунитета, а развитие резистентности

[bodeh]

Насколько, по вашему мнению, продвинулось понимание механизмов иммунитета за ковидные годы?

[prof_afv]

Если Вы имеете в виду иммунные ответы на коронавирусную инфекцию, то скорость накопления знаний в этой области беспрецедентна (в области вирусных инфекций). Если по «гамбургскому счёту», то фундаментальных прорывов я не вижу. Особенно это касается роли innate immunity и возможностей направленного воздействия на её механизмы. Из позитивного - значительно ускорилось накопление данных по иммунным ответам у людей. Это, наверное, звучит странновато, но очень большая, если не бОльшая часть «фундаментальной иммунологии» (той, что в учебниках) это иммунологии мышей. У людей бывает по-другому, и не редко.

[prividen]

Как вы думаете, с современным уровнем развития технологий, насколько утопичной выглядит перспектива автоматического синтеза моноклональных антител (или заменителей, типа DARPins)?
Включая стадии выделение актуально-буянящего вируса из организма, добыча нуклеиновых кислот, их секвенирование, рассчёт белков/антигенов/эпитопов, рассчёт требуемой конфигурации антител, их синтез/наработка.

[prof_afv]

На "технологическом участке" в среднесрочной перспективе возможны вещи, которые сегодня кажутся «на грани фантастике». НО, далее всё упрётся в "бутылочное горлышко" - необходимость клинических испытаний, результаты которых, на мой взгляд, останутся мало предсказуемыми ещё очень долгое время.

[physicus]

Почему мРНКовая технология "взлетела" всего для 2-х вакцин? Сложно создать прототип "в пробирке", сложно наладить технологию тоннажного производства или нет промышленного оборудования?

[prof_afv]

Почему мРНКовая технология "взлетела" всего для 2-х вакцин?
Вопрос почему кроме 2-х общеизвестных нет других ковидных мРНК вакцин?

[xalkin]

А есть ли вообще другие мРНКовые вакцины? От той же ветрянки хотя-бы, кори и т.п.

[prof_afv]

Разрешенных нет. А на уровне клинических испытаний есть - например, против гриппа (эту вакцину Moderna разработала и провела через фазу 1-2 клинических испытаний ещё до КОВИДА). Сейчас в клинические испытания выходит мРНК вакцина против ВИЧ. Думаю, в ближайшие год-два в клинических испытаниях будет довольно много мРНК вакцин.