Противовирусный препарат ENSOVIBEP - «восходящая звезда» в терапии СOVID-19?

[prof_afv]

Этот препарат разработан небольшой (по стандартам фарминдустрии) швейцарской компанией Molecular Partners. Препарат оригинальный и очень перспективный. Это одно из первых «детищ» технологии DARPins (Designed Ankyrin Repeat Proteins). Потенциал этой технологии необычайно широк. Но об этом чуть позже. Для начала коротко о том, что уже известно о

Comments

[vaitek_rc2]

Вопрос не в тему. Правильно я понимаю, что по фавипавиру и аналогам, которыми у нас тут бесконтрольно пичкают всех подряд, нет данных подтверждающих эффективность против ковида?

[prof_afv]

Правильно.
Только не аналоги, а дженерики

[ev_ge_n]

В таблице, похоже, перепутаны размеры групп

[risky_manager]

точно. не дай бох, что всё у них так ((

[prof_afv]

Это я перепутал. Таблица составлена мною.

[elena_l]

Я тоже думаю, что перепутаны.

[zlata_gl]

Цифры следующие:
И какие выводы можно делать по однозначным цифрам ?
p-value считать не пробовали ?

[prof_afv]

По композитному исходу p значимое.
Но сам композитный исход, в котором приравниваются ER visit, госпитализация и смерть...???
Далеко идущие выводы на этом основании, независимо от величины p-value, делать нельзя.
Нужно больше данных. Они накапливается, причем, по ускоряющей.

[zlata_gl]

Я положительно отношусь и к прививкам, и к лекарствам, как Вы знаете.
Но есть предел.
Читали ль Вы "Обман в науке" Голдакра ?
Он никаким боком не "антиваксер".

Такое количество реально заболевших и умерших - никак не разделишь по возрастам и прививкам.

При применении плацебо - 5 госпитализированных + 1 умерший из 100.
Это значит, что в 94% случаев лекарство просто было не нужно.
Кстати, умершие входят в число госпитализированных ?

Нужно больше данных. Они накапливается, причем, по ускоряющей.
Это радует.
Пусть накопят хотя бы до 100 тяжелых в группе "плацебо", да поделят по возрастам и прививкам.
Судя по текущим цифрам - нужно хотя бы по 2000 "плацебнутых" и "леченых".

однократное внутривенное введение препарата во время острой стадии заболевания, снижает вирусную нагрузку и на 78% понижает частоту «композитного исхода» (обращение в госпиталь в связи с ухудшением состояния или госпитализация или смерть).
Если это означает возможность применения лекарства на ТЯЖЕЛОЙ стадии, почему всего 5 (или 4 ?) тяжелых + умерших среди 100 "

[cain_18]

> Дело в том, что чертовки привлекательной выглядит технология DARPins.
Т.е. она может быть основой для производства самых разных противовирусных препаратов, против самых разных болезней, включая краткосрочные профилактические (т.к. эти белки довольно быстро выводятся)?

Кстати, от сокращения DARP веет "американской военщиной": DARPA -- Defense Advanced Research Projects Agency (подразделение Пентагона).

[prof_afv]

Не только противовирусных. Это можно пробывать на самых разных мишенях, в случаях, когда специфическое связывание с тем или иным белком либо блокирует, либо активирует какой-либо процесс, значимый в контексте патогенеза (развития болезни)

[armadillo1]

да, что оно таки делает с вирусом когда свяжется? просто катается пассажиром?

[ext_4360449]

То же, что и антитела - блокирует шипы вируса, которыми вирус связывается с клеткой. Вирус, не поражая клеток, болтается в организме, пока его не уничтожат иммунные клетки. Только, в отличие от антител, у молекул препарата меньший размер и поэтому они могут связываться с большим числом участков шипа, не мешая друг другу, или с более укромными участками в "ямках" и "впадинах" - и т.д. см. текст статьи.