Устойчивость «омикрона» к нейтрализующим антителам заметно выше чем у «дельты»

[prof_afv]

Туман вокруг варианта «омикрон» начал рассеиваться. Более всего это касается чувствительности «омикрона» к нейтрализующим антителам, вырабатывающимся вследствие естественного инфицирования и/или вакцинации. Чувствительность (или устойчивость) к таким антителам - это не константа. В частности, этот показатель зависит от того, что послужило причиной

Comments

[natty_bamppo]

Из тг-канала Драгана

[lovefriska]

Интересные наблюдения.

[sari_s]

Печально слышать. Вывод: четвертый укол BNT (реиммунизация) поможет не сильно. Если вообще.

[prof_afv]

О 4-м уколе пока говорить рано. Плюс, возможно, это будет перенастроенный BNT.

[sari_s]

У нас (Израиль) уже начали говорить. 4-ый вероятно в январе или феврале, вначале только для 60+. До того времени перенастроенного BNT точно не будет.

[us_retired]

[prof_afv]

Поменял ссылку. Теперь рткрывается. Но скачать pdf надо самом.

3) Да, там описка. Исправил

[nickel3000]

Лучше ссылку делать в виде https://doi.org/10.1101/2021.12.07.21267432, тогда будет открываться самая актуальная версия статьи, сейчас это уже вторая с исправленным рисунком 1.

[prof_afv]

Спасибо. Ccылку поменял, но страница открывается та же, что и по прошлой ссылке - v2

[vishniakov]

А что, собственно, происходит при реиммунизации, из-за чего так сильно меняется вся картина?
Нейтрализующих антител становится тупо больше, это количественные изменения?
Или они становятся какими-то другими качественно?

Можно ли бесконечно увеличивать "силу" иммунитета проводя "бустеризацию" регулярно? А если нет - то почему? Чем второй случай контакта с чужеродным белком принципиально отличается от третьего, четвертого и так далее?

Такое происходит со всеми вакцинами? Любую вакцину можно усилить повторно введя ее через полгода?
А если не любую - то почему?

[shvarz]

И количественные и качественные. Так иммунная система устроена, что после предыдущих инфекций остаются клетки памяти, которые быстрее и сильнее реагируют на ту же саму инфекцию, чем "с нуля". Бесконечно увеличивать невозможно, вступают разного рода встроенные биологией лимиты.

[ext_5881561]

"Бесконечно увеличивать невозможно, вступают разного рода встроенные биологией лимиты."
Че за лимиты?

"И количественные и качественные"
это как это "качественно"? вроде бы обсуждаемая статья как раз и показывает,что старые вакцины не действуют против "нового" штамма. Что собственно и было известно "сто" лет назад.
Вас послушать, так иммунная система обладает "интеллектом" и способна к само обучению.
Ну-ну, антропоморфизм на марше.
про поведение вируса мы уже слышим 1.5 года

[shvarz]

У вас есть выбор в жизни. Вы можете или продолжать ерничать, или постараться одолеть хотя бы учебник иммунологии для первого курса колледжа. Если даже это слишком трудно, то можно например вежливо попросить людей, которые знают больше вас, объяснить азы популярным языком. Это если конечно вас иммунология действительно интересует. Но вряд ли...

[r00kie]

там в статье еще ж один интересный момент, моноклональные антитела "Трампа" оказались неэффективны от омикрона

[prof_afv]

см. P.S.