«Гибридный коронавирус-2015» не имеет отношения к происхождению SARS-CoV-2
В СМИ продолжает муссироваться «сенсация» - SARS-CoV-2 был «создан» в 2015г. Предыстория этой «сенсации» такова: в 2015г. в открытом научном журнале Nature, кстати очень авторитетном и читаемом во всём мире, была опубликована статья, детально описывающая гибридный коронавирус и методику его создания. Попутно замечу, что обнародование разработок биологического оружия это странное «хобби» для его разработчиков.
Сейчас много верующих в то, что SARS-CoV-2 это «рукотворное» создание. Правда, среди ведущих специалистов по анализу нуклеинокислотных и белковых последовательностей таковых нет. Но переубедить тех, кто верит, практически невозможно, тем более, что понимание аргументов профессионалов требуют специальных знаний. На здоровье, продолжайте верить. Только, не нужно ссылаться на историю с гибридным коронавирусом, «сделанным» 5 лет назад. Понимания аргументов, почему эту историю нужно исключить из арсенала конспирологических гипотез, специальных знаний не требует.
Гибридный коронавирус состоит из «кусочка» генома коронавируса летучей мыши SHC014 и почти цельного генома SARS-CoV-1, за исключением одного гена, кодирующего белок S. Собственный ген S вируса SARS-CoV-1 удалён и на его место «вставлен» ген S вируса SHC014.
Для чего это делалось, кто это делал, а так же то, что SARS-CoV-1, использованный для гибрида, был адаптирован к мышам, прямого отношения к вопросу о происхождении SARS-CoV-2 не имеет.
В корректной постановке этот вопрос звучит так:
Достаточно ли сходны геномы SARS-CoV-1/ SHC014 и SARS-CoV-2, чтобы можно было считать гибридный вирус прямым предшественником SARS-CoV-2?
Ответ на на этот вопрос однозначный: НЕТ.
Геном SARS-CoV-2 (последовательность нуклеотидов в геноме) слишком сильно отличается от генома SARS-CoV-1/ SHC014. Образно говоря между геномами этих двух вирусов пропасть. Это как порода крупного рогатого скота, выведенная на Кубани и гималайский як (заметьте, оба относятся к одному семейству).