Приведут ли «раскопки» на рынке Хуанань к разгадке тайны происхождения SARS-CoV-2? Сильно сомневаюсь
Вряд ли сейчас найдётся кто-то, кто не слышал о злополучном рынке в Ухане, хотя не все помнят его название - Хуанань. Именно отсюда началось лавинообразное распространение возбудителя COVID19 (SARS-CoV-2) в Ухане, и далее по Китаю и всему миру. Сомнений в этом почти не осталось.
Достоверно установлено, что SARS-CoV-2 присутствовал на рынке, причем, преимущественно в определённой его области и вируса было особенно много в районе расположения всего нескольких торговых точек. Также установлено, что к моменту закрытия рынка Хуанань там присутствовали обе «родоначальные» геномные линии SARS-CoV-2 (A и B). Эти данные были получены специалистами китайского CDC, статья которых наконец-то принята к печати в Nature (пока доступен лишь pdf её рукописи - https://www.nature.com/articles/s41586-023-06043-2 ). Независимый анализ первичных данных китайских исследователей был проведен неформальной группой специалистов по анализу геномов. Об этой истории я недавно писал ( https://prof-afv.livejournal.com/155959.html ). Выводы обеих групп относительно присутствия SARS-CoV-2 (A и B), и того, где на рынке находился эпицентр заражённости вирусом, совпадают. Разногласия касаются заражённости вирусом животных, продававшихся на рынке. Прямых доказательств этого китайские исследователи не нашли. Косвенные данные международного исследования, свидетельствуют о том, что на рынке могли быть заражённые SARS-CoV-2 животные. Наибольшие подозрения пали на енотовидных собак (racoon dogs - Nyctereutes procyonoides).
Известно, что енотовидные собаки чувствительны к заражению SARS-CoV-2 и после инфицирования выделяют инфекционный вирус. Но данные о том, что енотовидные собаки на рынке Хуанань были инфицированы SARS-CoV-2 очень косвенные. Это не было установлено непосредственно в образцах от животных, по причине отсутствия таковых среди собранных и изученных китайскими исследователями. А международная группа лишь анализировала китайские данные (первичные данные метагеномного секвенирования). Таким образом, вопрос о том, были ли на рынке Хуанань животные, инфицированные SARS-CoV-2 (прежде всего, енотовидные собаки) в декабре 2019г. остаётся открытым. Подозреваю, что таким и останется - вряд ли сейчас появятся новые образцы от животных, продававшихся на рынке в этот период. По-видимому, они не исследованы потому, что их в своё время не смогли собрать.
Но так ли это важно?
Есть два сценария появления SARS-CoV-2 на рынке Хуанань:
1) На рынке появилось какое-то животное, заражённое SARS-CoV-2 (или продукты из него) и первое заражение человека (людей) произошло именно здесь
2) Вирус SARS-CoV-2 «перескочил» на человека где-то в другом месте, затем был занесен на рынок SARS-CoV-2-положительным человеком (людьми) и там им стали заражаться люди и чувствительные животные.
Предположим (это крайне маловероятно), что образцы от енотовидных собак найдутся и окажется, что они положительны. Ну и что? Позволит ли это выбрать между сценариями 1) и 2). Нет! Оба сценария предполагают возможность присутствия на рынке инфицированных SARS-CoV-2 животных.
Предположим, что такие образцы были бы полноценно исследованы в начале 2020г. Чтобы это изменило в смысле развития пандемии? Ничего! Джин уже выскочил…
Скажу больше, на мой взгляд, весьма распространённый «нарратив» - если мы выясним происхождение SARS-CoV-2, то сможем предотвратить будущие пандемии - это, в лучшем случае, заблуждение.
Напомню историю SARS. Происхождение вируса (SARS-CoV-1) было расшифровано. Именно в контексте «борьбы с будущими пандемиями» начали мониторить коронавирусы летучих мышей. Помогло?
Предположим, что происхождение SARS-CoV-2 будет установлено. Что это радикально изменит в системе биобезопасности? Что такое можно будет сделать, опираясь на это знание, чтобы понизить вероятность коронавирусной пандемии, помимо того, что и так ясно - мониторинг потенциальных резервуаров в дикой природе, совершенствование систем быстрой идентификации потенциально пандемийных возбудителей и эпид-реагирования на опасности и т.д. и т.п.? На мой взгляд, принципиально - ничего.
Я ни в коем случае не против исследований, которые, так или иначе, проливают свет на происхождение SARS-CoV-2. Лично мне это очень интересно. Но, думаю, наивно полагать, что они могут что-то радикально изменить в готовности человечества к будущим пандемиям.
Проф_АФВ