Можно ли считать НАТО оборонительным альянсом?
На днях рассказывал я вам о том, что думает о нашей стране главком Вооруженных Сил НАТО в Европе Филип Бридлав. Немало грязи он вылил на российских властей, назвав нас агрессором, «реальной угрозой» для всего мира... Оказывается, не весь Североатлантический Альянс согласен с таким мнением. Британский генерал Адриан Брэдшоу, являющийся заместителем американца Бридлава, заявил, что у его организации нет агрессивных амбиций по отношению к Москве. Что это - желание прикрыть Филипа, явно перегнувшего палку, или же реальный расклад на сегодня? Вопрос спорный, на мой взгляд. Но это не единственный повод усомниться в заявлениях Брэдшоу.
«НАТО - полностью оборонительный альянс. Но мы абсолютно непреклонны касательно наших принципов коллективной безопасности, и мы будем реагировать очень серьезно на любые вызовы нашей коллективной безопасности», - отметил Адриан. Сильно сомневаюсь в том, что данный альянс можно считать оборонительным. С момента зарождения союза был взят курс на расширение, НАТО и сегодня вербует в свой состав новые страны. А если снова вспомнить многострадальную Югославию и 1999 год - назовешь это обороной? Отнюдь. Запад не отказывается от идеи окружить Россию своими военными базами, подконтрольными этому военному блоку. Думаю, Адриану Брэдшоу доверять особо не стоит; его последнее заявление - полный бред. А маразматик Бридлав хоть был и довольно-таки резок, но зато хотя бы откровенен в своих суждениях.