ОБ АНТИХРИСТОВЫХ ЦАРЯХ И НОВОВЕРЧЕСКОМ ИУДОПРЕДАТЕЛЬСТВЕ
ИЗ ДИСПУТА С НОВОВЕРЦЕМ-АНТИСЕРГИАНИНОМ И АНТИКОММУНИСТОМ
Андрей, Вы весьма метко изобличаете провокаторское лицемерие Д.Капустина, всячески подыгрывающего коммунистической сатанинской власти, но сами крайне непоследовательны относительно действия анафемы на коммунизм и на тех, кто изменит принципам Православной Монархической Государственности, утвержденных в 1613 г. Например, Вы признаете подпавшими под анафему на коммунизм «всех поддерживавших сатанинскую власть», но тогда почему Вы последовательно не признаете лжепатриарха Тихона Белавина и всех, кто остался с ним в «евхаристическом» общении после его отречения, безблагодатными и погибельными прокоммунистическими антихристовыми иудопредателями? Ведь фактически отрекся от анафемы на коммунизм не один только Белавин, но и все, кто после этого остались с ним не только в «евхаристическом» общении, но затем еще и «канонизировали» его! Ведь Вам же должно быть отлично известно действие Истинной Богодухновенной анафемы или, быть может, Вы придерживаетесь здесь не Богодухновенных Святоотеческих и Соборных Вселенских определений( http://procvetitel.livejournal.com/4688.html ), а только ереси лжеархиепископа Антония Бартошевича и т.п.?
Также и относительно анафемы 1613 г. против изменников «избранникам Божиим» и, следовательно, прежде всего изменникам Самому Истинному Господу Богу Вседержителю, неужели Вы элементарно не сознаете, что под эту анафему уже прямо подпал нечестивый царь Алексей Михайлович(кстати, многократно персонально проклятый за свои антихристовы мерзости(Св.Апокалипсис.17,4-5) даже самим лжепатриархом Никоном: http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply !) и его еще гораздо более чудовищный антихристов преемник - Петр 1( по своим чудовищным, крайне кощунственным содомическим и садистским оргиям, возможно даже значительно превзошедший Калигулу и Нерона!) ? Сейчас в интернете есть особая документальная подробная публикация о Петре 1 и его чудовищных антихристовых кощунствах, в которой без всяких цензурных ограничений приводится описание сатанинских оргий знаменитого «всешутейшего собора» Петра 1(подробное описание коего историк В.О.Ключевский наивно считал «никогда не могущими появиться в печати»!), но ссылку на нее могу Вам предоставить только лично, если Вы попросите об этом в любом скрытом комментарии к моему журналу, т.к. публикацию эту абсолютно нельзя читать несовершеннолетним, слабонервным и т.п. и общедоступной её разместили явные антихристовы провокаторы. Здесь приведу только одно краткое документальное описание ритуального садистского убийства Петром 1 и Ко одного из членов их антихристовой шайки, крайне напоминающее знаменитую «шокирующую» фотографию из «Черной книги коммунизма» о садистском убийстве ленинскими красноармейцами в Орше в 1918 г. пленного польского офицера:
«Все закончилось тем, что нового «князя-папу» посадили в ковш, принесенный «плешивыми», они же и понесли «понтифика» в сопровождении всего «собора» в дом его, где, его раздели, и опустили голым в гигантский чан, полный пива и вина. Там счастливый Петр Иванович Бутурлин плавал в ковше. Гости, мужчины и женщины, принадлежавшие к высшим боярским фамилиям, в обнаженном виде, пили вино из этого чана. Дальше произошло нечто невообразимое - голым гузном князя А. Толстого разбивали яйца в лохани, затем ему забили свечу в задний проход и все это сопровождалось пением ирмосов, и распеванием непристойных песен на церковные мотивы. После чего этот гордый и свободный аристократ отдал Богу душу.»
Неужели Вы и теперь будете считать сатанинское антихристово иго Петра 1 «властью от Бога» и т.п. в точном сергианском стиле(Св.Апокалипсис.13,1-9)?!
Кстати, известно ли Вам, что даже формально «по крови» династия Романовых прекратилась со времен Петра Ш, а Павла 1, весьма вероятно, крайне нечестивая Екатерина П вообще наблудила от одного из своих весьма многочисленных «фаворитов»? /…/
Совершенно несомненно, что всех судит Бог и всем необходимо только строго следовать Высшему Суду Божию, ясно возвещенному в Богооткровенном Св.Писании и Св.Предании, т.е. прежде всего в Богодухновенных Святых Канонах. Если бы лжепатриарх Тихон во время и после своих многократных прокоммунистических иудопредательских заявлений находился в полной изоляции в чекистских застенках, то в подлинности этих заявлений действительно были бы реальные основания сомневаться, но он был выпущен чекистами на свободу(хотя и под их надзором, разумеется), безпрепятственно участвовал в многочисленных «богослужениях», говорил лично проповеди к своей многотысячной пастве и даже в интервью от 30.06/13.07.1923 г.(т.е. почти сразу же после его многократного отречения перед всем миром от анафемы на советскую власть!) секретарю английского национального комитета «Руки прочь от России» В.П.Коутсу заявил полностью в стиле лжемитрополита Сергия Страгородского:
«…Ни в каком преследовании какой бы то ни было религии советскую власть обвинять нельзя. В России каждый сейчас имеет полную свободу следовать своим религиозным убеждениям.»
Истинный Патриарх, если бы некие антихристовы нечестивцы от его имени начали коварно распространять по всему миру послания с еретической погибельной ложью, обязан был бы приложить все старания, чтобы незамедлительно опровергнуть всю эту погибельную антихристову ложь и фальсификации, несмотря ни на какие опасности для своей телесной жизни(Мф.10,28). Но лжепатриарх Тихон Белавин и не думал нисколько опровергать все свои прокоммунистические публичные перед всем миром заявления, хотя возможностей у него для таких опровержений было предостаточно, следовательно, вся ответственность за прокоммунистическое иудопредательство в этих заявлениях полностью на нем и на тех, кто остался с ним после этого в «евхаристическом» общении.
Кого Вы конкретно подразумеваете под теми, «кто до конца своей жизни думали, что «Декларация» 1927 г. - большевицкая подделка», сомневались в подлинности не только «завещания», но и всех вообще прокоммунистических заявлений лжепатриарха Тихона и т.п.? В «РПЦЗ», например, вся лжеиерархия нисколько не сомневалась ни в подлинности сергианской декларации, ни в подлинности прокоммунистических заявлений Белавина с 1923 г., о чем лжемитрополит Антоний Храповицкий в своем официальном лжецерковном издании «Церковные ведомости» (№ 13-14/1923, стр. 9-10) выпустил даже особую статью «Не надо смущаться» со следующими иудопредательскими «наставлениями» своей пастве:
«Настоящее заявление патриарха(т.е. отречение его в 1923 г. перед всем миром от своей анафемы на советскую власть!), имеет для церкви уже несомненно благодетельное значение: оно избавило ее от духовного безначалия, от опасности превратиться в безпоповсую секту… Благодаря последнему выступлению нашего патриарха, православные, наконец, узнали, что живоцерковные архиереи и священники суть простые миряне, находящиеся под проклятием Вселенских Соборов…
Может быть, кто скажет - но ведь патриарх знает, что так называемая гражданская власть в России враждебна Христу… Совершенно верно; а разве не под безбожной властью были древние христиане - святые мученики, св.апостолы и, наконец, Сам Христос Спаситель, повелевший выплачивать подати безбожному язычнику Пилату? И, однако, ни мученики, ни апостолы, ведь не боролись против безбожной власти, а, наоборот, требовали к ней послушания» и т.д. в типичном сергианском софистическом стиле!
Сам Храповицкий уже вскоре был вынужден фактически отречься от этой своей иудопредательской статьи(т.е. формально ее нисколько не опровергая, начал просто ее замалчивать и активно «благословлять» все разновидности даже антикоммунистического белогвардейского террора!) , видимо наиболее мощно в «РПЦЗ» изобличенной в еретичестве лжеархиепископом Феофаном Быстровым, очень последовательно и четко на строгой Святоотеческой основе обосновывавшего необходимость вооруженной борьбы против коммунистической антихристовой власти и обличавшего в иудопредательстве самого лжепатриарха Тихона. Но статья Храповицкого с «оправданием» отречения Белавина от анафемы на советскую власть( т.е. фактическим присоединением к этому иудопредательскому отречению!), как и многие другие документы «РПЦЗ», яснее ясного свидетельствует что зарубежная нововерческая лжеиерархия нисколько не сомневалась в подлинности всех прокоммунистических заявлений Белавина и, тем не менее, полностью оставалась с ним в «евхаристическом» общении, тем самым в полной мере приобщаясь ко всем его прокоммунистическим погибельным антихристовым мерзостям(Св.Апокалипсис.17,4-5).
Также и нововерческие будущие антисергианские лжеепископы в России, «канонизированные» «РПЦЗ» в качестве «новомучеников», не только не выступали против прокоммунистических заявлений Белавина и не прекращали с ним «евхаристического» общения, но даже принимали от него после его отречения «повышения в санах» и т.п. Например, знаменитый «иосифлянин» Григорий Лебедев(называвший сергианские капища - «храмами сатаны» и т.п.!) был «возведен» Белавиным в ноябре 1923 г. из лжеархимандрита в лжеепископа, лжеепископ Феодор Поздеевский был в октябре того же года «возведен» им в лжеархиепископа и т.д.
Вы абсолютно верно признаете сергианскую лжецерковь безблагодатной и погибельной из-за ее подпадения под анафему на советскую власть, последующего экуменического еретичества и многочисленные прочие погибельные антихристовы мерзости. Но почему же Вы начинаете всячески лукавить и изворачиваться, как в дискуссиях с Вами изворачиваются Д.Капустин и Н.Сахаров, когда Вам приводятся ясные документы о чудовищном нововерческом экуменизме еще задолго до революции и о подпадении под анафему на сов. всласть самого Белавина и всех , кто был с ним в «евхаристическом» общении после его отречения? Неужели Вы боитесь признать очевиднейший факт тягчайшего антихристова еретичества, безблагодатности и погибельности всех еще дореволюционных нововерческих лжецерквей просто потому, что тогда Вам придется кардинально менять всю свою теперешнюю земную жизнь, к которой Вы весьма привыкли, как, например, жена Лота привыкла к Содому и из-за этого не спаслась, а превратилась в соляной столб(Быт.19,24-26)?! Или, быть может, Вы рассчитываете в этой бренной жизни еще «многие годы есть, пить и веселиться» и не сознаете, что Господь Вседержитель может Вас буквально в каждое мгновение внезапно призвать на Свой Высший Суд(Лк.12,15-21;13,1-5; Св.Апокалипсис.21,8;22,10-15)?!
Что касается нечестивых царей, то их действительно «во всякое время хватало», но, например, Св.Преподобный Феодор Студит Исповедник приветствовал внезапное убийство заговорщиками еретического императора Льва Армянина и незамедлительно отделился от всех, кто пребывал даже в «евхаристическом» общении с лжеигуменом, «повенчавшим» блудный лжебрак нечестивого императора Константина У1, которого именовал «новым Иродом» и т.п. А ведь Алексей Михайлович начал пропагандировать нововерческую антихристову ересь, появившуюся под сарацинским игом и на почве чудовищной тотальной симонии у греков-апостатов, и Петр 1 не просто открыто предавался чудовищным антихристовым кощунствам и содомическим садистским оргиям, но еще и объявил себя «крайним церковным судией» и заставил абсолютно всех нововерческих лжеепископов в России под присягой со страшными клятвами признавать его таким своим «судией» вместо Христа: http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply
Андрей, Вы весьма метко изобличаете провокаторское лицемерие Д.Капустина, всячески подыгрывающего коммунистической сатанинской власти, но сами крайне непоследовательны относительно действия анафемы на коммунизм и на тех, кто изменит принципам Православной Монархической Государственности, утвержденных в 1613 г. Например, Вы признаете подпавшими под анафему на коммунизм «всех поддерживавших сатанинскую власть», но тогда почему Вы последовательно не признаете лжепатриарха Тихона Белавина и всех, кто остался с ним в «евхаристическом» общении после его отречения, безблагодатными и погибельными прокоммунистическими антихристовыми иудопредателями? Ведь фактически отрекся от анафемы на коммунизм не один только Белавин, но и все, кто после этого остались с ним не только в «евхаристическом» общении, но затем еще и «канонизировали» его! Ведь Вам же должно быть отлично известно действие Истинной Богодухновенной анафемы или, быть может, Вы придерживаетесь здесь не Богодухновенных Святоотеческих и Соборных Вселенских определений( http://procvetitel.livejournal.com/4688.html ), а только ереси лжеархиепископа Антония Бартошевича и т.п.?
Также и относительно анафемы 1613 г. против изменников «избранникам Божиим» и, следовательно, прежде всего изменникам Самому Истинному Господу Богу Вседержителю, неужели Вы элементарно не сознаете, что под эту анафему уже прямо подпал нечестивый царь Алексей Михайлович(кстати, многократно персонально проклятый за свои антихристовы мерзости(Св.Апокалипсис.17,4-5) даже самим лжепатриархом Никоном: http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply !) и его еще гораздо более чудовищный антихристов преемник - Петр 1( по своим чудовищным, крайне кощунственным содомическим и садистским оргиям, возможно даже значительно превзошедший Калигулу и Нерона!) ? Сейчас в интернете есть особая документальная подробная публикация о Петре 1 и его чудовищных антихристовых кощунствах, в которой без всяких цензурных ограничений приводится описание сатанинских оргий знаменитого «всешутейшего собора» Петра 1(подробное описание коего историк В.О.Ключевский наивно считал «никогда не могущими появиться в печати»!), но ссылку на нее могу Вам предоставить только лично, если Вы попросите об этом в любом скрытом комментарии к моему журналу, т.к. публикацию эту абсолютно нельзя читать несовершеннолетним, слабонервным и т.п. и общедоступной её разместили явные антихристовы провокаторы. Здесь приведу только одно краткое документальное описание ритуального садистского убийства Петром 1 и Ко одного из членов их антихристовой шайки, крайне напоминающее знаменитую «шокирующую» фотографию из «Черной книги коммунизма» о садистском убийстве ленинскими красноармейцами в Орше в 1918 г. пленного польского офицера:
«Все закончилось тем, что нового «князя-папу» посадили в ковш, принесенный «плешивыми», они же и понесли «понтифика» в сопровождении всего «собора» в дом его, где, его раздели, и опустили голым в гигантский чан, полный пива и вина. Там счастливый Петр Иванович Бутурлин плавал в ковше. Гости, мужчины и женщины, принадлежавшие к высшим боярским фамилиям, в обнаженном виде, пили вино из этого чана. Дальше произошло нечто невообразимое - голым гузном князя А. Толстого разбивали яйца в лохани, затем ему забили свечу в задний проход и все это сопровождалось пением ирмосов, и распеванием непристойных песен на церковные мотивы. После чего этот гордый и свободный аристократ отдал Богу душу.»
Неужели Вы и теперь будете считать сатанинское антихристово иго Петра 1 «властью от Бога» и т.п. в точном сергианском стиле(Св.Апокалипсис.13,1-9)?!
Кстати, известно ли Вам, что даже формально «по крови» династия Романовых прекратилась со времен Петра Ш, а Павла 1, весьма вероятно, крайне нечестивая Екатерина П вообще наблудила от одного из своих весьма многочисленных «фаворитов»? /…/
Совершенно несомненно, что всех судит Бог и всем необходимо только строго следовать Высшему Суду Божию, ясно возвещенному в Богооткровенном Св.Писании и Св.Предании, т.е. прежде всего в Богодухновенных Святых Канонах. Если бы лжепатриарх Тихон во время и после своих многократных прокоммунистических иудопредательских заявлений находился в полной изоляции в чекистских застенках, то в подлинности этих заявлений действительно были бы реальные основания сомневаться, но он был выпущен чекистами на свободу(хотя и под их надзором, разумеется), безпрепятственно участвовал в многочисленных «богослужениях», говорил лично проповеди к своей многотысячной пастве и даже в интервью от 30.06/13.07.1923 г.(т.е. почти сразу же после его многократного отречения перед всем миром от анафемы на советскую власть!) секретарю английского национального комитета «Руки прочь от России» В.П.Коутсу заявил полностью в стиле лжемитрополита Сергия Страгородского:
«…Ни в каком преследовании какой бы то ни было религии советскую власть обвинять нельзя. В России каждый сейчас имеет полную свободу следовать своим религиозным убеждениям.»
Истинный Патриарх, если бы некие антихристовы нечестивцы от его имени начали коварно распространять по всему миру послания с еретической погибельной ложью, обязан был бы приложить все старания, чтобы незамедлительно опровергнуть всю эту погибельную антихристову ложь и фальсификации, несмотря ни на какие опасности для своей телесной жизни(Мф.10,28). Но лжепатриарх Тихон Белавин и не думал нисколько опровергать все свои прокоммунистические публичные перед всем миром заявления, хотя возможностей у него для таких опровержений было предостаточно, следовательно, вся ответственность за прокоммунистическое иудопредательство в этих заявлениях полностью на нем и на тех, кто остался с ним после этого в «евхаристическом» общении.
Кого Вы конкретно подразумеваете под теми, «кто до конца своей жизни думали, что «Декларация» 1927 г. - большевицкая подделка», сомневались в подлинности не только «завещания», но и всех вообще прокоммунистических заявлений лжепатриарха Тихона и т.п.? В «РПЦЗ», например, вся лжеиерархия нисколько не сомневалась ни в подлинности сергианской декларации, ни в подлинности прокоммунистических заявлений Белавина с 1923 г., о чем лжемитрополит Антоний Храповицкий в своем официальном лжецерковном издании «Церковные ведомости» (№ 13-14/1923, стр. 9-10) выпустил даже особую статью «Не надо смущаться» со следующими иудопредательскими «наставлениями» своей пастве:
«Настоящее заявление патриарха(т.е. отречение его в 1923 г. перед всем миром от своей анафемы на советскую власть!), имеет для церкви уже несомненно благодетельное значение: оно избавило ее от духовного безначалия, от опасности превратиться в безпоповсую секту… Благодаря последнему выступлению нашего патриарха, православные, наконец, узнали, что живоцерковные архиереи и священники суть простые миряне, находящиеся под проклятием Вселенских Соборов…
Может быть, кто скажет - но ведь патриарх знает, что так называемая гражданская власть в России враждебна Христу… Совершенно верно; а разве не под безбожной властью были древние христиане - святые мученики, св.апостолы и, наконец, Сам Христос Спаситель, повелевший выплачивать подати безбожному язычнику Пилату? И, однако, ни мученики, ни апостолы, ведь не боролись против безбожной власти, а, наоборот, требовали к ней послушания» и т.д. в типичном сергианском софистическом стиле!
Сам Храповицкий уже вскоре был вынужден фактически отречься от этой своей иудопредательской статьи(т.е. формально ее нисколько не опровергая, начал просто ее замалчивать и активно «благословлять» все разновидности даже антикоммунистического белогвардейского террора!) , видимо наиболее мощно в «РПЦЗ» изобличенной в еретичестве лжеархиепископом Феофаном Быстровым, очень последовательно и четко на строгой Святоотеческой основе обосновывавшего необходимость вооруженной борьбы против коммунистической антихристовой власти и обличавшего в иудопредательстве самого лжепатриарха Тихона. Но статья Храповицкого с «оправданием» отречения Белавина от анафемы на советскую власть( т.е. фактическим присоединением к этому иудопредательскому отречению!), как и многие другие документы «РПЦЗ», яснее ясного свидетельствует что зарубежная нововерческая лжеиерархия нисколько не сомневалась в подлинности всех прокоммунистических заявлений Белавина и, тем не менее, полностью оставалась с ним в «евхаристическом» общении, тем самым в полной мере приобщаясь ко всем его прокоммунистическим погибельным антихристовым мерзостям(Св.Апокалипсис.17,4-5).
Также и нововерческие будущие антисергианские лжеепископы в России, «канонизированные» «РПЦЗ» в качестве «новомучеников», не только не выступали против прокоммунистических заявлений Белавина и не прекращали с ним «евхаристического» общения, но даже принимали от него после его отречения «повышения в санах» и т.п. Например, знаменитый «иосифлянин» Григорий Лебедев(называвший сергианские капища - «храмами сатаны» и т.п.!) был «возведен» Белавиным в ноябре 1923 г. из лжеархимандрита в лжеепископа, лжеепископ Феодор Поздеевский был в октябре того же года «возведен» им в лжеархиепископа и т.д.
Вы абсолютно верно признаете сергианскую лжецерковь безблагодатной и погибельной из-за ее подпадения под анафему на советскую власть, последующего экуменического еретичества и многочисленные прочие погибельные антихристовы мерзости. Но почему же Вы начинаете всячески лукавить и изворачиваться, как в дискуссиях с Вами изворачиваются Д.Капустин и Н.Сахаров, когда Вам приводятся ясные документы о чудовищном нововерческом экуменизме еще задолго до революции и о подпадении под анафему на сов. всласть самого Белавина и всех , кто был с ним в «евхаристическом» общении после его отречения? Неужели Вы боитесь признать очевиднейший факт тягчайшего антихристова еретичества, безблагодатности и погибельности всех еще дореволюционных нововерческих лжецерквей просто потому, что тогда Вам придется кардинально менять всю свою теперешнюю земную жизнь, к которой Вы весьма привыкли, как, например, жена Лота привыкла к Содому и из-за этого не спаслась, а превратилась в соляной столб(Быт.19,24-26)?! Или, быть может, Вы рассчитываете в этой бренной жизни еще «многие годы есть, пить и веселиться» и не сознаете, что Господь Вседержитель может Вас буквально в каждое мгновение внезапно призвать на Свой Высший Суд(Лк.12,15-21;13,1-5; Св.Апокалипсис.21,8;22,10-15)?!
Что касается нечестивых царей, то их действительно «во всякое время хватало», но, например, Св.Преподобный Феодор Студит Исповедник приветствовал внезапное убийство заговорщиками еретического императора Льва Армянина и незамедлительно отделился от всех, кто пребывал даже в «евхаристическом» общении с лжеигуменом, «повенчавшим» блудный лжебрак нечестивого императора Константина У1, которого именовал «новым Иродом» и т.п. А ведь Алексей Михайлович начал пропагандировать нововерческую антихристову ересь, появившуюся под сарацинским игом и на почве чудовищной тотальной симонии у греков-апостатов, и Петр 1 не просто открыто предавался чудовищным антихристовым кощунствам и содомическим садистским оргиям, но еще и объявил себя «крайним церковным судией» и заставил абсолютно всех нововерческих лжеепископов в России под присягой со страшными клятвами признавать его таким своим «судией» вместо Христа: http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply