ПУТИНСКАЯ СТОРОННИЦА О ТЯЖКИХ ПРОБЛЕМАХ ПУТИНСКОЙ РОССИИ
Очень яркая публикация, в которой известная в ЖЖ сторонница Путина и «антифашизма» Лена Миро (ее национальное происхождение и вульгарноватый стиль, видимо полностью совпадают с Женей Тимоновой: http://procvetitel.livejournal.com/359014.html ), невольно изобличает самые тяжкие проблемы путинской России и всех стран с либерально-«антифашистскими» режимами, т.е. чудовищный размах в них преступности, массовую наркоманию, алкоголизм и прочую тягчайшую деградацию населения.
Оригинал взят у miss_tramell в К чему лицемерие?
Недавно я заметила новый тренд в нашем обществе, который мне не понравился. В двух словах: стало модно лицемерить о терпимости богатых к бедным, говорить о том, что все мы равны, прекрасны и имеем одинаковые права.
Идея, сама по себе, адекватная. Все действительно равны перед Б-гом, но, как у нас постоянно случается, мы бросаемся из крайности в крайность, утрируя суть нашего равенства. На словах дело доходит уже чуть ли не до коммунизма, в его швондерском проявлении.
Ну, например, понаехавшая в столицу девица, насосавшись и нахватавшись бессмысленных понтов от своего спонсора, начинает вдруг рассуждать: не стойте со мной рядом в очереди, не подходите на тротуаре, не заходите туда, куда хожу я. В том числе, по-маленькому и по-большому. Отдельный уличный туалет подавай.
Людей, воспитанных в социалистическом обществе, такое бесит. Если не бесит, то вводит в ступор, как минимум.
Действительно, с одной стороны, поведение девицы мерзкое. Даже премерзкое. Её понты отталкивают, потому что все понимают лежащие в их основе комплексы -- понаехала, отсосала, возомнила, что член богатого идиота чем-то принципиально отличается от пениса офисного оладуха у неё во рту. Настолько, что можно колотить в связи с этим понты.
Ну, подарили ей айфон или лабутаны. Но хоть она и выбралась из деревни, деревня из неё выехать отказалась.
А с другой стороны, какого хрена? Нет, серьёзно, давайте начистоту?
Возьмём какой-нибудь усреднённый непрестижный район на окраине, где смог, промзона и асоциальные элементы. Серые панельки, в них наркоманы, безработные, которых элементарно следует опасаться.
Пивасик, семки, палёный алкоголь, крокодил -- вот интересы существенного процента жителей городских окраин. Жить рядом с ними -- небезопасно. Ставить возле подъезда машину -- страшно. Выпускать детей поиграть во двор -- это вообще означает засрать им будущее.
С этим фактом никто не спорит? Очевидно, что нет, потому что нет дураков, и все всё прекрасно понимают в душе.
При первой же возможности нормальный человек сваливает в приличный дом, отдаёт детей в нормальные школы, обходит районную поликлинику стороной, предпочитая ей платные медицинские центры. Даже люмпены, выросшие в гарлемах, где живут на пособие, стараются выбраться из своей среды в лучший район. Это общемировая практика.
И это -- нормально. Так почему же тогда мы осуждаем тех, кто требует, чтобы ему не наступали на лабутаны грязными говнодавами?
Чем не нормально желание обслуживаться в магазинах, переплачивая за продукты ради того, чтобы не сталкиваться с людьми, желающими купить пива и семек?
Да, все люди равны. Да, не стоит называть отдельного человека быдлом просто так, обобщая и осуждая его личность по уровню его достатка. Но ёлки-палки, если вы так любите бомжей, безработных и наркоманов, идите и целуйтесь с ними взасос!
Почему вы, проживая, кстати, в большинстве своём в приличных районах, не якшаетесь с людьми не своего класса?!
А, ну я забыла, вам с ними неинтересно, читай -- ссыте вы гопоту.
Имеем ли мы право осуждать тех, кто прямо и открыто говорит, что не хочет срать на одном гектаре с асоциальными элементами? Да, понты неприятны. Да, понты, особенно если они после минета, отвратительны. Да, они смешны из уст пергидрольной сиськи двадцати лет, не сделавшей в жизни грамма полезного. Но сама суть-то от этого разве меняется?
Почему вы понимаете французов, которые не хотят жить в тех кварталах Парижа, где жгут машины и продают наркоту, но при этом порицаете соотечественников, которые чураются российских гетто? Что это? Ханжество? Лицемерие?
А может, я не права? Скажите, зарабатывая достаточные деньги, чтобы жить в приличном районе, совершать покупки в дорогих магазинах, вы останетесь в Южном централе, Гарлеме или Бутово?
Фактически Путина можно признать только относительно сильным правителем, выигрывающем на фоне современных совсем никчемных политиков. Уровень его соответствует, примерно императору Николаю I, мужественно подавившего восстание декабристов и обладавшего сильной армией. Но ему очень далеко до гениального Гитлера, сумевшего в самый короткий срок многократно повысить уровень жизни в Германии, разгромить на ее территории всю организованную преступность и очистить от всех разновидностей дегенератов. В путинской России нет ни одного города, в котором бы не было значительного количества бомжей, наркоманов и алкоголиков. А под властью Гитлера в Германии все эти проблемы или совсем отсутствовали, или были крайне незначительными и очень быстро устранялись высокоэффективными спецслужбами. Несомненно, что и Путин мог бы суровыми методами в стиле Гитлера ликвидировать в России массовую деградацию населения и разгромить преступность. Но у него нет для этого политической воли и он постоянно «оглядывается» с боязнью на мнение о себе в либеральных западных странах, как бы они его не назвали «вторым Гитлером» и т.п. Даже во время своих ответов на вопросы населения Путин слабохарактерно поддался давлению известного либерально-еврейского журналиста и с его подачи теперь будет переименовывать улицу в Москве именем известного совестко-еврейского наркомана и алкоголика Высоцкого, который, вполне вероятно, был еще и маньяком-педофилом!
Дополнительно:
«НАМ СЛЕДОВАЛО БЫ ХОРОШЕНЬКО ИЗУЧИТЬ ТЕОРИЮ ФАШИЗМА И ГИТЛЕРИЗМА, ВЗЯТЬ ИЗ НЕЕ ВСЕ ПОЛЕЗНОЕ…»
http://procvetitel.livejournal.com/251081.html
КАК НЕОБХОДИМО ИСПРАВИТЬ «ГНИЛЫЕ СИСТЕМЫ» В НОВОРОССИИ И РОССИИ
http://procvetitel.livejournal.com/352046.html
ЗАГАДОЧНАЯ ГИБЕЛЬ ГЕНЕРАЛА КОЛЕСНИКОВА
http://procvetitel.livejournal.com/370709.html
БЫЛ ЛИ АКТЕР В. ВЫСОЦКИЙ МАНЬЯКОМ-ПЕДОФИЛОМ?
http://procvetitel.livejournal.com/239498.html
http://procvetitel.livejournal.com/239980.html
ГОБЛИН О ГОМОПРОСТИТУЦИИ ДЕПАРДЬЕ И ВЫЯВЛЕНИИ ПЕДОФИЛОВ В КАЛИФОРНИИ
http://procvetitel.livejournal.com/344798.html
ПЕДОФИЛИЯ И БРАКИ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
http://procvetitel.livejournal.com/367941.html
«-- ВЫ МОЖЕТЕ ДОГАДАТЬСЯ, ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ЭТИХ ЛЮДЕЙ?...»
http://procvetitel.livejournal.com/356176.html
О ПЕДОФИЛЬСКО-СОДОМСКОЙ «КРУГОВОЙ ПОРУКЕ»
http://procvetitel.livejournal.com/132678.html
КАК БАЛЕТНЫЙ «ПЕДАГОГ»-СОДОМИТ ЗАРАЗИЛ СИФИЛИСОМ И УГРОБИЛ СВОЕГО 16-ЛЕТНЕГО УЧЕНИКА
Часть 1: http://procvetitel.livejournal.com/369723.html
Часть 2: http://procvetitel.livejournal.com/370126.html
ЛИКВИДАЦИЯ БАНДЫ ПЕДОФИЛОВ «ФЕЛИКС», ВКЛЮЧАВШЕЙ «ЛЮДЕЙ ПРЕСТИЖНЫХ ПРОФЕССИЙ»
http://procvetitel.livejournal.com/221449.html
«ДИКИЕ ИСТОРИИ» И ТЕРАКТ С УНИЧТОЖЕНИЕМ САМОЛЕТА «AIRBUS A320»
http://procvetitel.livejournal.com/367359.html
«ГДЕ СВИНСКАЯ ЖИЗНЬ, ТАМ ЖИВЕТ НЕ ХРИСТОС, А ЖИВУТ ДЕМОНЫ»
http://procvetitel.livejournal.com/309426.html
Оригинал взят у miss_tramell в К чему лицемерие?
Недавно я заметила новый тренд в нашем обществе, который мне не понравился. В двух словах: стало модно лицемерить о терпимости богатых к бедным, говорить о том, что все мы равны, прекрасны и имеем одинаковые права.
Идея, сама по себе, адекватная. Все действительно равны перед Б-гом, но, как у нас постоянно случается, мы бросаемся из крайности в крайность, утрируя суть нашего равенства. На словах дело доходит уже чуть ли не до коммунизма, в его швондерском проявлении.
Ну, например, понаехавшая в столицу девица, насосавшись и нахватавшись бессмысленных понтов от своего спонсора, начинает вдруг рассуждать: не стойте со мной рядом в очереди, не подходите на тротуаре, не заходите туда, куда хожу я. В том числе, по-маленькому и по-большому. Отдельный уличный туалет подавай.
Людей, воспитанных в социалистическом обществе, такое бесит. Если не бесит, то вводит в ступор, как минимум.
Действительно, с одной стороны, поведение девицы мерзкое. Даже премерзкое. Её понты отталкивают, потому что все понимают лежащие в их основе комплексы -- понаехала, отсосала, возомнила, что член богатого идиота чем-то принципиально отличается от пениса офисного оладуха у неё во рту. Настолько, что можно колотить в связи с этим понты.
Ну, подарили ей айфон или лабутаны. Но хоть она и выбралась из деревни, деревня из неё выехать отказалась.
А с другой стороны, какого хрена? Нет, серьёзно, давайте начистоту?
Возьмём какой-нибудь усреднённый непрестижный район на окраине, где смог, промзона и асоциальные элементы. Серые панельки, в них наркоманы, безработные, которых элементарно следует опасаться.
Пивасик, семки, палёный алкоголь, крокодил -- вот интересы существенного процента жителей городских окраин. Жить рядом с ними -- небезопасно. Ставить возле подъезда машину -- страшно. Выпускать детей поиграть во двор -- это вообще означает засрать им будущее.
С этим фактом никто не спорит? Очевидно, что нет, потому что нет дураков, и все всё прекрасно понимают в душе.
При первой же возможности нормальный человек сваливает в приличный дом, отдаёт детей в нормальные школы, обходит районную поликлинику стороной, предпочитая ей платные медицинские центры. Даже люмпены, выросшие в гарлемах, где живут на пособие, стараются выбраться из своей среды в лучший район. Это общемировая практика.
И это -- нормально. Так почему же тогда мы осуждаем тех, кто требует, чтобы ему не наступали на лабутаны грязными говнодавами?
Чем не нормально желание обслуживаться в магазинах, переплачивая за продукты ради того, чтобы не сталкиваться с людьми, желающими купить пива и семек?
Да, все люди равны. Да, не стоит называть отдельного человека быдлом просто так, обобщая и осуждая его личность по уровню его достатка. Но ёлки-палки, если вы так любите бомжей, безработных и наркоманов, идите и целуйтесь с ними взасос!
Почему вы, проживая, кстати, в большинстве своём в приличных районах, не якшаетесь с людьми не своего класса?!
А, ну я забыла, вам с ними неинтересно, читай -- ссыте вы гопоту.
Имеем ли мы право осуждать тех, кто прямо и открыто говорит, что не хочет срать на одном гектаре с асоциальными элементами? Да, понты неприятны. Да, понты, особенно если они после минета, отвратительны. Да, они смешны из уст пергидрольной сиськи двадцати лет, не сделавшей в жизни грамма полезного. Но сама суть-то от этого разве меняется?
Почему вы понимаете французов, которые не хотят жить в тех кварталах Парижа, где жгут машины и продают наркоту, но при этом порицаете соотечественников, которые чураются российских гетто? Что это? Ханжество? Лицемерие?
А может, я не права? Скажите, зарабатывая достаточные деньги, чтобы жить в приличном районе, совершать покупки в дорогих магазинах, вы останетесь в Южном централе, Гарлеме или Бутово?
Фактически Путина можно признать только относительно сильным правителем, выигрывающем на фоне современных совсем никчемных политиков. Уровень его соответствует, примерно императору Николаю I, мужественно подавившего восстание декабристов и обладавшего сильной армией. Но ему очень далеко до гениального Гитлера, сумевшего в самый короткий срок многократно повысить уровень жизни в Германии, разгромить на ее территории всю организованную преступность и очистить от всех разновидностей дегенератов. В путинской России нет ни одного города, в котором бы не было значительного количества бомжей, наркоманов и алкоголиков. А под властью Гитлера в Германии все эти проблемы или совсем отсутствовали, или были крайне незначительными и очень быстро устранялись высокоэффективными спецслужбами. Несомненно, что и Путин мог бы суровыми методами в стиле Гитлера ликвидировать в России массовую деградацию населения и разгромить преступность. Но у него нет для этого политической воли и он постоянно «оглядывается» с боязнью на мнение о себе в либеральных западных странах, как бы они его не назвали «вторым Гитлером» и т.п. Даже во время своих ответов на вопросы населения Путин слабохарактерно поддался давлению известного либерально-еврейского журналиста и с его подачи теперь будет переименовывать улицу в Москве именем известного совестко-еврейского наркомана и алкоголика Высоцкого, который, вполне вероятно, был еще и маньяком-педофилом!
Дополнительно:
«НАМ СЛЕДОВАЛО БЫ ХОРОШЕНЬКО ИЗУЧИТЬ ТЕОРИЮ ФАШИЗМА И ГИТЛЕРИЗМА, ВЗЯТЬ ИЗ НЕЕ ВСЕ ПОЛЕЗНОЕ…»
http://procvetitel.livejournal.com/251081.html
КАК НЕОБХОДИМО ИСПРАВИТЬ «ГНИЛЫЕ СИСТЕМЫ» В НОВОРОССИИ И РОССИИ
http://procvetitel.livejournal.com/352046.html
ЗАГАДОЧНАЯ ГИБЕЛЬ ГЕНЕРАЛА КОЛЕСНИКОВА
http://procvetitel.livejournal.com/370709.html
БЫЛ ЛИ АКТЕР В. ВЫСОЦКИЙ МАНЬЯКОМ-ПЕДОФИЛОМ?
http://procvetitel.livejournal.com/239498.html
http://procvetitel.livejournal.com/239980.html
ГОБЛИН О ГОМОПРОСТИТУЦИИ ДЕПАРДЬЕ И ВЫЯВЛЕНИИ ПЕДОФИЛОВ В КАЛИФОРНИИ
http://procvetitel.livejournal.com/344798.html
ПЕДОФИЛИЯ И БРАКИ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
http://procvetitel.livejournal.com/367941.html
«-- ВЫ МОЖЕТЕ ДОГАДАТЬСЯ, ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ЭТИХ ЛЮДЕЙ?...»
http://procvetitel.livejournal.com/356176.html
О ПЕДОФИЛЬСКО-СОДОМСКОЙ «КРУГОВОЙ ПОРУКЕ»
http://procvetitel.livejournal.com/132678.html
КАК БАЛЕТНЫЙ «ПЕДАГОГ»-СОДОМИТ ЗАРАЗИЛ СИФИЛИСОМ И УГРОБИЛ СВОЕГО 16-ЛЕТНЕГО УЧЕНИКА
Часть 1: http://procvetitel.livejournal.com/369723.html
Часть 2: http://procvetitel.livejournal.com/370126.html
ЛИКВИДАЦИЯ БАНДЫ ПЕДОФИЛОВ «ФЕЛИКС», ВКЛЮЧАВШЕЙ «ЛЮДЕЙ ПРЕСТИЖНЫХ ПРОФЕССИЙ»
http://procvetitel.livejournal.com/221449.html
«ДИКИЕ ИСТОРИИ» И ТЕРАКТ С УНИЧТОЖЕНИЕМ САМОЛЕТА «AIRBUS A320»
http://procvetitel.livejournal.com/367359.html
«ГДЕ СВИНСКАЯ ЖИЗНЬ, ТАМ ЖИВЕТ НЕ ХРИСТОС, А ЖИВУТ ДЕМОНЫ»
http://procvetitel.livejournal.com/309426.html