Leave a comment

Comments 23

az_pantarei August 29 2016, 10:55:03 UTC
Либерия - один из примеров невозможности переноса структур, успешных в одном регионе , в другой, с другими условиями, с др. менталитетом. По сути, Лат. Америка старалась копировать то, что было в США. Но что получилось? Уж не говорим о переносе "демократии" в Ирак, Афганистан и тд. А кто-то хочет перенести Запад в Россию!...

Reply

archaeopteryxus August 29 2016, 12:11:24 UTC
*** Уж не говорим о переносе "демократии" в Ирак, Афганистан ***

- Там война, поле боя между империалистами. Так что сейчас невозможно судить.

К тому же, в Афганистане демократия пойдет запросто, ибо их естестенное, племенное состояние как раз использует ту форму [само]управления, которую называют демократией. Поправки на местные условия неизбежны, но не более того. Не выйдет, по крайней мере долго, переноса культуры, но принцип управления запросто даже не переносится, а восстанавливается и рационализируется.

*** А кто-то хочет перенести Запад в Россию! ***

- Может и можно было бы согласиться, однако на такое напирают обычно те, кто желает сохранить в РФ состояние, когда у незначительного меньшинства всё, а у большинства ничего, даже нет права на безопасность и достоинство.

Reply

procol_harum August 29 2016, 12:56:30 UTC
Между прочим, до вмешательства СССР Афганистан был более или менее нормальной страной. Я помню в 60-е г.г. статью (польскую) с рекламой поездки в Афганистан. Туда ездили западные туристы, там было интересно и совсем безопасно. Вот тогда у них и было их самоуправление.

Reply

az_pantarei August 29 2016, 15:17:45 UTC
до СССР... - Поначалу было всё нормально, лишь через несколько лет произошел перелом

Есть три осн. формы "правления": демократия "западного" типа, восточные деспотии и "натуральные общества" (индейцы Амазонки, аборигены Австралии и т.п.). Они,в основном, оптимальны для своих регионов. Россия - посередине между Западом и В.,...

Впрочем, неясно, что за демократия в США. Доказано учеными из солидного университета в США, что в США - не демократия, а олигархократия. (А разве это не было известно и 100 лет назад?):))

Reply


clickkey August 30 2016, 00:06:27 UTC
Ну а ты никаких выводов не написал, что ты думаешь о Либерии, Африке и интеллигенции разных рас?

Reply

procol_harum August 30 2016, 07:52:07 UTC
Я дал ссылку на Веллера, он там и рассуждает на эту "страшную" тему.

Reply

clickkey August 30 2016, 07:55:54 UTC
А у тебя такие же мнение, как у Веллера?

Reply

procol_harum August 30 2016, 08:34:42 UTC
По данной теме такое же. А зачем мне заниматься вопросами разных IQ у разных рас и народов?

Reply


clickkey August 30 2016, 00:11:03 UTC
Все умные люди в мире уже давно заметили, что без управления белых людей (или жёлтых???) в Африке только голод и нищета.

Видно это на примере так Либерии как и ЮАР.

Все видят, но из за политкорректности не говорят об этом.

Сколько негров получило нобелевскую премию???

Reply

dzhmil August 30 2016, 08:47:02 UTC
Є така штука, Вікіпедія називається, чув?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_black_Nobel_laureates

Reply

az_pantarei August 30 2016, 15:46:38 UTC
"Чтобы поступать умно, одного ума мало".

Ум может такое натворить, что в уме не укладывается. :)))

Зачем белые полезли в Африку ( в Америку, АЗию, Австралию)??

Для того чтобы там лучше жили? Как бы не так. -

Чтобы грабить (и убивать).

Reply


Негры в Америке: зачем это было нужно? livejournal September 20 2017, 10:31:03 UTC
Пользователь az_pantarei сослался на вашу запись в своей записи « Негры в Америке: зачем это было нужно?» в контексте: [...] е государство в Африке. Т.е. решить проблему невозможно никак и никогда. См. Либерия как проект [...]

Reply


ext_4947822 July 5 2019, 07:54:58 UTC
Ну так а что перенесли либеро-американцы? Структуру КША, то есть рабовладельчество. Не самая эффективная форма правления.

Reply


Leave a comment

Up